Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-694/2017 ~ М[1]-508/2017 от 04.09.2017

Дело № 2(1)-694/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долгова И.А., при секретаре Имашевой О.В.,

с участием ответчика Кузнецовой Ольги Сергеевны, Кузнецова Виталия Григорьевича, Ружейникова Ивана Николаевича, Меренковой Надежды Никифоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «...» к Кузнецовой Ольге Сергеевне, Кузнецову Виталию Григорьевичу, Ружейникову Ивану Николаевичу, Меренковой Надежде Никифоровне, Кузнецову Анатолию Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «... обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой О.С., Кузнецовым В.Г. и АО «...» было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в размере 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,75% годовых.

    В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по соглашению были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, № с Ружейниковым И.Н., Меренковой Н.Н., Кузнецовым А.В. соответственно, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательства отвечать с заемщиками по кредиту солидарно.

В соответствии с условиями соглашения погашение кредита ответчики обязаны были осуществлять равными долями ежемесячно в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора в соответствии с графиком. Вместе с тем ответчики ненадлежащим образом исполняют условия соглашения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «...» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № года в размере 44 734 рубля 92 копейки, из которых 29431,33 рубля-просроченный основной долг, 15303,59 рубля- проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга). Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 542 рубля 05 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Кузнецова О.С. иск признала частично, только в части просроченного основного долга в размере 29 431 рубль 33 копейки и суммы госпошлины в размере 1 542 рубля 05 копеек.

В судебном заседании ответчики Кузнецов В.Г., Меренкова Н.Н., Ружейников И.Н. исковые требования не признали.

Не отрицали факт подписания договоров поручительства. Однако указали, что имеются свои обязательства. Денежных средств не получали, а потому оснований уплачивать не видят.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ...» и Кузнецовой О.С., Кузнецовым В.Г. было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщикам Кузнецовой О.С. и Кузнецову В.Г. 550 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,75 % годовых.

Факт получения денежных средств не отрицался сторонами и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор перечислил 550 000 рублей на лицевой счет заемщика.

Согласно условиям соглашения – погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, датой платежа является 20 число каждого месяца.(п.4, 10 Соглашения)

Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 20,75 % годовых. (п.12 соглашения)

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, предусмотренных соглашением, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.(п.13 соглашения).

В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, №, заключенных банком с Ружейниковым И.Н., Меренковой Н.Н., Кузнецовым А.В. соответственно, поручители отвечают перед кредитором АО ...» солидарно за выполнение заемщиками Кузнецовой О.С. и Кузнецовым В.Г. условий соглашения в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению заемщиками (п.1.1 договоров).

    По данным расчета задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед АО «...» составила 44 734 рубля 92 копейки, из которых: 29 431 руб. 33 коп.– просроченный основной долг; 15 303 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом.

    Представленный расчет судом проверен и признан верным. Данный расчёт ответчиками не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком Кузнецовой О.С. в части. Судом разъяснены последствия признания иска в части.

Несогласие ответчиков Ружейникова И.Н., Меренковой Н.Н., Кузнецова А.В. с предъявленным иском не может служить основанием для отказа, поскольку при подписании договора поручители были ознакомлены с договором, где была предусмотрена солидарная обязанность поручителей перед АО «...».

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании солидарно с Кузнецовой Ольги Сергеевны, Кузнецова Виталия Григорьевича, Ружейникова Ивана Николаевича, Меренковой Надежды Никифоровны, Кузнецова Анатолия Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 734 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 92 копейки.

Доводы Кузнецовой О.С. о необоснованном начислении процентов по кредиту после окончания срока действия кредитного договора противоречат ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование о взыскании процентов до дня возврата долга на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (просроченного основного долга), суд считает обоснованными, так как согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчики долг не оплатили, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

     Договорами поручительства, заключенными между АО «...» и Ружейниковым И.Н., Меренковой Н.Н., Кузнецовым А.В., предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиками Кузнецовой О.С. и Кузнецовым В.Г. в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств.

Поскольку ни заемщики, ни их поручители не исполнили своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, № №, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по госпошлине в размере 1 542 рубля 05 копеек, подтвержденная платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

Иск Акционерного общества «...» к Кузнецовой Ольге Сергеевне, Кузнецову Виталию Григорьевичу, Ружейникову Ивану Николаевичу, Меренковой Надежде Никифоровне, Кузнецову Анатолию Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Ольги Сергеевны, Кузнецова Виталия Григорьевича, Ружейникова Ивана Николаевича, Меренковой Надежды Никифоровны, Кузнецова Анатолия Владимировича в пользу Акционерного общества «...» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 734 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), расходы по уплате госпошлины в размере 1 542 (одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ