Решение от 11.04.2016 по делу № 02-0648/2016 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года                                    г. Москва 

Тушинский районный суд  г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Геворгян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/16 по иску АО «Альфа-Банк» к Арутюнову К.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился  в суд с иском к Арутюнову К.Р.  о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере 108 651 руб. 48 коп., из которых: 95 299,01 руб.- основной  долг, 771,73 руб.- начисленные проценты, 12 580,74 руб. - неустойка, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 373,03 руб.

В обоснование иска указано, что во исполнении  Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организованно-правовую форму с ОАО на АО. ОАО «Альфа-Банк» и Арутюнов К.Р. заключили соглашение о кредитовании от 22.04.2013 года на получение Кредитной карты, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 100 000.00 руб., за пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 28,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако Арутюнов К.Р. свои обязательства  по  возврату  Банку денежных средств  и уплате  процентов до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арутюнов К.Р.  в судебное заседание не явился, извещен о дате и  месте проведения судебного заседания.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу  ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, находящееся в производстве суда с  05.10.2015 года, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его  в судебном заседании 11.04.2016 года, суд  признает  причины неявки ответчика неуважительными,  полагает возможным   рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, учитывает, что  настоящее гражданское дело находится в производстве суда с 05.10.2015 года, ответчик за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты  прав ответчика в судебном заседании – неявку в суд.

Суд, проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что 22.04.2013 года ОАО «Альфа-Банк» и Арутюнов К.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, что подтверждается анкетой-заявлением, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования  (л.д. 21).

Во исполнение соглашения ответчик воспользовался денежными средствами по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.9).

 За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Судом установлено, что соглашение о кредитовании от 22.04.2013 года подписано  сторонами, в том числе Арутюновым К.Р., а поэтому суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям соглашения, в том числе, связанным с процентами.

 Однако из письменных материалов дела явствует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Арутюнова К.Р.  перед  АО «Альфа-Банк» составляет 108 651 руб. 48 коп., из которых: 95 299,01 руб.- основной  долг, 771,73 руб.- начисленные проценты, 12 580,74 руб. –неустойка.

Кроме того, расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования  истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению фиксированной суммы задолженности и задолженности по оплате процентов.

Изучив  фактические материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по соглашению о кредитовании, а поэтому с Арутюнова К.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере 108 651 руб. 48 коп., из которых: 95 299,01 руб.- основной  долг, 771,73 руб.- начисленные проценты, 12 580,74 руб. –неустойка.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 651 ░░░. 48 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 95 299,01 ░░░.- ░░░░░░░░  ░░░░, 771,73 ░░░.- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 12 580,74 ░░░. -░░░░░░░░░, 3 373,03 ░░░.- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 112 024 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░░░ ░.░.