Решение от 21.06.2021 по делу № 02-2059/2021 от 19.04.2021

77RS0030-02-2021-003594-91

Дело № 2-2059/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июня 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк” к Никифорову Герману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 марта 2019 г. между адрес Банк” и Никифоровым Г. А. был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма По договору возникла задолженность.

В этой связи адрес Банк” просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

16 марта 2019 г. между адрес Банк” и Никифоровым Г. А. был заключен договор кредитной карты № 0372574723, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма

Договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка – тарифный план ТП7.27 (Рубли РФ).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Приложение № 3 к Условиям комплексного банковского обслуживания), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.

Пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф согласно Тарифному плану.

Тарифным планом ТП7.27 (Рубли РФ) процентная ставка по кредиту установлена за рамками беспроцентного периода – 29,9% годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности (минимум – сумма), штраф за неуплату минимального платежа– сумма, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 49,9%, плата за обслуживание кредитной карты - сумма, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

По договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 01 апреля 20021 г. составляет сумма и включает в себя просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафные проценты – сумма

Сомневаться в правильности представленного адрес Банк” расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору не привел.

При таких обстоятельствах требования адрес Банк” о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес Банк” подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ “░░░░░░░░ ░░░░” ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░” ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░