Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2013 ~ М-114/2013 от 15.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи        Германовой С.В.,

при секретаре          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Юрковой Т.А. на неправомерные действия органа государственной власти,

у с т а н о в и л:

    Юркова Т.А. обратилась в суд с указанным заявлением, просила признать действия филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области незаконными, обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области поставить на государственный технический учет объект капитального строительства – часть квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

    В судебном заседании заявитель доводы изложенные в заявлении и требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что согласно решения Центрального районного суда г. Тольятти от 28.02.2012 года вступившего в законную силу 29.03.2012 года и определения от 01.10.2012 года за ней признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – часть <адрес> виде комнаты жилой площадью 10,2 кв.м. (позиция на плане 6) со встроенным шкафом площадью 0,7 кв.м. (позиция на плане 4), итого общей площадью 10,9 кв.м. в <адрес>. В августе 2012 года Юркова Т.А. для проведения государственного технического учета объекта капитального строительства вышеуказанной квартиры сдала документы в Федеральную кадастровую палату по Самарской области. 28.10.2012 года Юркова Т.А. получила отказ в постановке вышеуказанного жилого помещения на учет в связи с тем, что местоположение помещения- <адрес> о государственном учете которого представлено заявление, в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГР, полностью совпадает с местоположением жилого помещения № <адрес>. Вместе с тем, <адрес> не существует. Технический и кадастровый паспорта выданы Юрковой Т.А. на <адрес>. Считает отказ неправомерным, нарушающим ее права как собственника спорного жилого помещения. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений не представил.

    Проверив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из пояснений заявителя, представленных документов усматривается, что имеет место спор о материальном праве.

В связи с тем, что в ГПК отсутствует норма, регулирующая правоотношения в случае, если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений выяснится наличие спора о праве, подведомственного суду, то согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20.01.2003 года применяется ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, которая гласит, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства суд применяет норму, регулирующую сходные отношения.

Суд считает, что в данном случае по аналогии закона должна быть применена ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.     

При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие спора о праве подведомственном суду.

Юрковой Т.А. разъясняется право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 263,265 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление Юрковой Т.А. на неправомерные действия органа государственной власти - оставить без рассмотрения, разъяснив Юрковой Т.А. право на рассмотрение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий С.В. Германова