Решение по делу № 1-76/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-71/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года                                           с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания                        Н.А.Картель,

с участием:

прокурора                              А.Г. Гиша,

подсудимой Шевцовой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

защитника подсудимой – адвоката Бабахановой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шевцовой З.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова З.А. совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – пособничество, в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Шевцова З.А. 18.05.2018 в дневное время, с целью приобретения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющего право, на получение водительского удостоверения, для своего супруга Шевцова В.М., без прохождения медицинского комиссии, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на пособничество к подделке иного официального документа, договорилась с Т.Н.А.., являющейся на тот момент медицинским работником архива ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ», о предоставлении ей информации в виде данных супруга Ш.В.М., содержащихся в медицинской карте на его имя и медицинского заключения серии <данные изъяты> выданного на ее имя, для подделки указанным лицом за вознаграждение медицинского заключения на имя Ш.В.М.., дающего ему право управления транспортными средствами, заранее обещая Т.НА.., приобрести вышеуказанный документ.

С целью исполнения своего преступного умысла, 18 мая 2018 года в дневное время Шевцова З.А., находясь по адресу: <адрес>, передала Т.Н.А. медицинскую карту на имя Ш.В.М., и пустой бланк медицинского заключения серии <данные изъяты> №, выданный на имя Шевцовой З.А.. В тот же день Т.Н.А. находясь в кабинете архива ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ», подделала медицинское заключение серии <данные изъяты> №, путем внесения в него заведомо ложных данных Ш.В.М.., дающего ему право на замену водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В этот же день Шевцова З.А., приобрела у Т.Н.А.., подделанное медицинское заключение серии <данные изъяты> № вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в сумме 2000рублей.

Подсудимая Шевцова З.А. в ходе судебного заседания подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В ходе судебного заседания подсудимая раскаялась и просила суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимой – адвокат Бабаханова И.А. поддержала ходатайство своей подзащитной, и не возражала против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просила суд удовлетворить ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шевцовой З.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Шевцова З.А. виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ по признаку - пособничество, в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ

Судом установлено, что предъявленное Шевцовой З.А., обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

При этом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевцовой З.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой Шевцовой З.А., преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимая признала в полном объеме свою вину, раскаялась в содеянном. Несмотря на то, что совершенное Шевцовой З.А., действия не требует возмещения ущерба или заглаживания вреда, поскольку ущерб от преступления отсутствует, подсудимая приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. Так, она на протяжении всего предварительного следствия признавала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, касающиеся обстоятельств совершенного ею преступного деяния.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, составе ее семьи. Обстоятельства содеянного и поведение подсудимой после совершения преступления, как признание вины, раскаяние. Учитывая соответствие прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей уголовного преследования, суд считает возможным в соответствии с положениями статей 76.2 УК РФ, 25.1 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевцовой З.А., и освободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. к уголовной ответственности она привлекается впервые; преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой Шевцовой З.А., и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода, суд полагает необходимым назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и главой 40 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Шевцову З.А. виновную в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шевцовой З.А., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Шевцовой З.А., что судебный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РА (МВД по <адрес>), ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 04761484830, номер счета: 40№ в УФК по Республике Адыгея, КТМО: 79701000, КБК: 18№.

Разъяснить Шевцовой З.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шевцовой З.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судом по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, будет отменено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а она привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: