Решение по делу № 2-779/2016 ~ М-134/2016 от 20.01.2016

Дело №2-779/2016 .

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кожевниковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миронову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка - Ярославского отделения НОМЕР ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Миронову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте НОМЕР, выпущенной ОАО «Сбербанк России» (филиал «Северный банк») с лимитом на сумму <данные изъяты> руб. под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев. В обоснование указано, что на основании заявления Миронова Е.Ю. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику был открыт банковский счет и выдана указанная кредитная карта. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей держателя карты в виде нарушения срока уплаты обязательных платежей, возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. (просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт открытия банковского счета на основании заявления Миронова Е.Ю. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9-10) и выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка России НОМЕР, выпущенной ОАО «Сбербанк России» (филиал «Северный банк») с лимитом на сумму <данные изъяты> руб. под 18,9 % годовых сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка

России (л.д. 7-8) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Положениями п. 3.4 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

• Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При нарушении держателем карты указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк имеет право на предъявление требований о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии (п. 5.2.3 Условий).

Ответчик с условиями выдачи и использования кредитной карты был ознакомлен, обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты надлежащим образом им не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Последний платеж ответчиком произведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу. Требование Банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком оставлено без внимания (л.д. 15).

С учетом положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, согласия ответчика с условиями кредитования, суд соглашается с предъявленной к взысканию суммой, указанной в представленном истцом расчете задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> руб. (просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.).

Ответчик не заявил возражений относительно размера основного долга по кредитным обязательствам, в материалах дела отсутствуют доказательства внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчетах, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению расчеты.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 5), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Миронова Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. (просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.В.Демидова