Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2601/2019 ~ М-994/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-2601/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

« 6 » марта 2019 года                                                                       город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кулешовой З.А.,

с участием представителя истца Цыбуля А.А., представителя ответчика и третьего лица Колкова Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Дмитриева С. Н. – Цыбуля А.А. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Дмитриева С. Н. к Степаненко М. С. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело, в рамках которого Дмитриев С.Н. просит взыскать со Степаненко М.С. ущерб, причиненный в результате ДТП от 11 мая 2018 года, в размере 386 100 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей.

Представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца.

Представитель ответчика, третьего лица не возражал против приостановления производства по настоящему гражданскому делу.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что Дмитриев С.Н., выступающий в качестве истца, умер 17 февраля 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № *** от 18 февраля 2019 года.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, поэтому в силу вышеуказанной нормы закона производство по делу подлежит приостановлению до определения правопреемников Дмитриева С.Н.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Дмитриева С. Н. к Степаненко М. С. о возмещении ущерба, судебных расходов – приостановить до определения правопреемника (ков) – наследника (ков) умершего истца Дмитриева С. Н., *** года рождения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                      Гололобова Т.В.