Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2017 ~ М-606/2017 от 17.02.2017

Дело №2-2934/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

            при секретаре Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Тихонович Наталье Витальевне о взыскании денежных средств по договору микрозайма.

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Константа» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 13.06.2015г. между ООО «Галактика 1» и ответчиком был заключен договор денежного займа № 1- 69519932051524, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства с обязательством возврата денежных средств, однако ответчик от обязательств уклонился. 18.02.2014г. между ООО «Резерв» (наименование изменено на ООО «Галактика 1») и ООО «Сервисная компания 2» (наименование изменено на ООО «Константа»» был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу было передано право требования возврата денежных средств по спорному договору займа, в связи с чем истец просит взыскать с 81840 рублей в свою пользу сумму основного долга в части процентов за пользование суммой займа, расходы по гос.пошлине 2655.20 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Константа», ответчик Тихонович Н.В., третьи лица ООО «Галактика-1» ( ранее ООО «Резерв») не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления и предъявления искового заявления в суд ответчик Тихонович Н.В. имеет регистрацию с 19.05.2016 года по месту жительства по адресу: Красноярский край, Ермаковский раойн с.Салба, ул.Центральная, 34, что подтверждается справкой КАБ Красноярского края ( приобщена к делу).

По адресу указанного истцом: г.Красноярск, ул. Затонская, 14-3 ответчик корреспонденцию не получает.

Исковое заявление поступило в суд 17.02.2017 года.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил о подсудности, истец предъявил иск по месту жительства ответчика в соответствии с ст.28 ГПК РФ, однако места жительства на территории Свердловского района г.Красноярска ответчик не имеет, указал адрес ответчика, по которому регистрации и места проживания на момент обращения в суд ответчик не имел.

В связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Ермаковский районный суд Красноярского края.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать гражданское дело по иску ООО «Константа» к Тихонович Наталье Витальевне о взыскании денежных средств по договору микрозайма по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                      Н.В. Богдевич