Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2015 ~ М-4803/2014 от 29.12.2014

дело № 2-782/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи С.В. Каленского,
при секретаре К.Б. Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Масловской (Рева) Ю.И. и Марченко Ю.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Масловской (Рева) Ю.Н. и Марченко Ю.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В иске указало, что 27.07.2009 между ОАО «КБ Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № 09/0302/00000/916252. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 700,00 рублей под 25% годовых, сроком возврата до 27.01.2013. В обеспечение исполнения договора кредита 27.07.2009 между истцом и Марченко Ю.В. заключен договор поручительства за № 09/0302/00000/916252/Р1.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита у Банка возникло право требовать от ответчика погашения кредита и отплаты процентов. 28.06.2011 Банк заключил с истцом договор уступки прав требований, по условиям которого, передал указанные права истцу. Ответчик был уведомлен о заключении данного договора.

Договор цессии не нарушает права и законные интересы ответчика как потребителя. Данный договор заключен в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 118 883,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 577,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Масловская (Рева) Ю.И. возражала против удовлетворения иска.

Марченко Ю.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.07.2009 между ОАО «КБ Восточный» и Рева Ю.И. заключен кредитный договор № 09/0302/00000/916252. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 700,00 рублей под 25% годовых, сроком возврата до 27.01.2013. В обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и Марченко Ю.В. заключен договор поручительства № 09/0302/00000/916252/Р1.

По сведениям расчета суммы задолженности, ответчик нарушил условия договора кредита, не вернул сумму кредита и не оплатил проценты за пользование ими. Задолженность ответчика перед Банком составляет 118 883,42 рублей.

28.06.2011 между Банком и истцом заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому истец принял от Банка права по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 51 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «КБ Восточный», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора и самом договоре, не содержится согласия ответчика на передачу права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ссылка истца на положения ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» безосновательна, поскольку данный закон применяется к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу 01.07.2014 (ст. 17 Закона).

Таким образом, договор уступки прав (требований) от 28.06.2011, заключенный между Банком и истцом, противоречит закону и в силу ст. 167, 168 ГК РФ является ничтожным. То есть данный договор не порождает право истца на взыскание с ответчика суммы задолженности и процентов по вышеуказанному кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет права требования к ответчику о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору от 27.07.2009. В связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении иска к Масловской (Рева) Ю.И. и Марченко Ю.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору от 27.07.2009 № 09/0302/00000/916252, заключенному последним с ОАО «КБ Восточный», в размере 118 883,42 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 577,67 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: