Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23655/2017 от 30.06.2017

Судья Глущенко В.Н. Дело № 33-23655/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.

секретарь Бондаренко Д.И.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Казимировой Клавдии Семеновны к ТОС № 39 о признании несоответствующим закону решения органа общественного самоуправления,

по частной жалобе Казимировой К.С. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 мая 2017 года в удовлетворении заявления Казимировой Клавдии Семеновны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2017 года отказано.

В частной жалобе Казимирова К.С. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Как видно из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2017 года в удовлетворении административных исковых требований Казимировой Клавдии Семеновны к ТОС № 39 о признании несоответствующим закону решения органа общественного самоуправления отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2017г.

12.04.2017г. Казимирова К.С. получила копию указанного решения суда.

Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

10.05.2017г. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2017г. Казимировой К.С. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным, судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К числу уважительных причин могут быть отнесены причины, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действий в установленный законом срок. Например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные

Обстоятельств, исключающих возможность административного истца своевременно обжаловать указанное решение суда не установлены. Доводы о несвоевременном изготовлении решения суда опровергаются материалами дела

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Казимировой К.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Казимировой К.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: