Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8875/2016 ~ М-1965/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-8875/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                              26 июля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении индивидуального предпринимателя Т.М.В., А.А.А. А.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу №, указав, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи Ш.С.К. (Территориальная коллегия в г. Красноярске, адрес <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 4 ст. 32 ФЗ Федерального закона РФ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона РФ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Банк считает, что Решение третейского суда вступило в законную силу немедленно и является окончательным, поскольку стороны не договорились об ином в договорах, содержащих третейскую оговорку (п. 30.4 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП). Также соответствующее указание имеется в резолютивной части решения третейского суда.

Представленный в материалы дела подлинник Решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ является окончательным и вступившим в законную силу с момента его вынесения.

По состоянию на дату подачи в добровольном порядке не исполнено.

Обстоятельства, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст. 46 Федерального закона РФ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства стороны установили, что все споры, разногласия, требования вытекающие из кредитного договора подлежат рассмотрению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Просит суд выдать определение суда с отметкой о вступлении в силу, а также исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по количеству солидарных Ответчиков. Взыскать в пользу Истца с Ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей при подаче заявления на выдачу исполнительного листа.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка П.И.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Индивидуальный предприниматель Т.М.В., А.А.А.о. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ заявление ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, решением постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейского судьи Ш.С.К. (Территориальная коллегия в г. Красноярске, адрес <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», с ответчиков индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Т.М.В., А.А.А. А.А.А. взыскано в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 328 рублей 46 копеек, в том числе основной долг - 537 557 рублей 29 копеек; проценты - 86 586 рублей 71 копейка; неустойка - 159184 рублей 46 копеек; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Т.М.В.; взыскано в солидарном порядке с Ответчиков - индивидуального предпринимателя Т.М.В., А.А.А. А.А.А. в пользу истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом НАП требований имущественного характера в размере 25 000 рублей 00 копеек; взыскано с ответчика - индивидуального предпринимателя Т.М.В. в пользу истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом НАП требований неимущественного характера в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Т.М.В., А.А.А.о. не представили суду доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления и о добровольном исполнении решения третейского суда в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Индивидуального предпринимателя Т.М.В., А.А.А.о. в пользу ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейского судьи Ш.С.К. по делу № о взыскании в солидарном порядке с Ответчиков - индивидуального предпринимателя Т.М.В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; ИНН №, ОГРНИП №, дата присвоения ОГРНИП ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ № № выдан УВД Советского района гор.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-003, адрес регистрации: <адрес>; адрес фактического места жительства: 660055, <адрес>), А.А.А. А.А.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; паспорт гражданина РФ № №, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском р-не гор.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002; адрес регистрации: <адрес>; адрес фактического места жительства: <адрес>; место работы: не установлено) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: <адрес>):

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 328 рублей 46 копеек, в том числе основной долг - 537 557 рублей 29 копеек; проценты - 86 586 рублей 71 копейка; неустойка - 159184 рублей 46 копеек;

- расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом НАП требований имущественного характера в размере 25 000 рублей 00 копеек;

- о взыскании с индивидуального предпринимателя Т.М.В. в пользу истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение Третейским судом НАП требований неимущественного характера в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Т.М.В., А.А.А. А.А.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева