Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2017 от 08.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2017 года город Солнечногорск

Заместитель председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда Панин М.А., при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миронова Р.Р.,

в помещении суда по адресу: Московская область, город Солнечногорск, улица Красноармейская, дом 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 7576, рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ городе /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/,

установил:

Миронов 26 февраля 2017 года на основании постановления инспектора ДПС был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Между тем, в сроки, установленные статьей 32.2 КоАП РФ, данный штраф им оплачен не был.

Миронов в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения и пояснил, что у него не было времени на исполнение назначенного наказания.

Совершение данного административного правонарушения подтверждается представленными материалами.

Из постановления об административном правонарушении от 26 февраля 2017 года усматривается, что в указанный день Миронов нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, поэтому к нему было применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного протокола была вручена ему в тот же день, о чем свидетельствует подпись Миронова.

Согласно отметке на приведенном постановлении оно вступило в силу 9 марта 2017 года.

В соответствии с объяснениями Миронова названный штраф он не оплатил до настоящего времени ввиду отсутствия денежных средств.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что данный военнослужащий виновен в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При таких обстоятельствах действия Миронова квалифицируются судом по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 данного Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей выносится постановление о прекращении производства по указанному делу.

Поскольку административное правонарушение, как следует из соответствующего протокола от 23 мая 2017 года №/данные изъяты/, совершено Мироновым 8 мая 2017 года, а 7 августа 2017 года срок давности привлечения его к административной ответственности истек, указанное дело подлежит прекращению.

При этом учитывается, что указанный военнослужащий не заявлял ходатайства ни сотруднику полиции, ни мировому судье о рассмотрении дела по месту его жительства, а запись в вышеназванном протоколе об административном правонарушении о направлении материалов по месту регистрации сделана лицом, его составившим, и Мироновым не заверена. Кроме того, принимается во внимание, что действующим законодательством предусмотрено рассмотрение дел об административных правонарушениях либо по месту их совершения, либо по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а не по месту регистрации.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Солнечногорского гарнизонного военного суда