Определение суда апелляционной инстанции от 15.08.2022 по делу № 33а-4394/2022 от 04.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                                                                                       г. Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы (105120, г.Москва, Андроньевская пл., д.5/9, тел.: 8 – 495-912-09-00, факс: 8-495-912-88-85; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующей судьи Борониной Е.В., при секретаре Татарканове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1/2021 по административному исковому заявлению ИФНС № 22 по г.Москве к административному ответчику Замахаеву В.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС № 22 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Замахаева В.Д. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за *** в размере ***, за *** в размере ***, пени ***, ссылаясь на имеющуюся у ответчика недоимку по налогам в указанном размере.

Представитель административного истца (ИФНС № 22 по г.Москве) по доверенности Сивцова Ю.С. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Административный ответчик Замахаев В.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения налога на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что Замахаев В.Д. состоит на налоговом учете в ИФНС России №22 по г.Москве, согласно сведениям, централизованно предоставленным Управлением Росреестра по Москве Замахаев В.Д. с *** является собственником здания по адресу: ***.

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствии с п.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения за *** определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.403 НК РФ. Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № *** от *** В связи с неуплатой налогов в установленный срок, Инспекцией согласно ст.ст.69, 70, 75 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога № *** по состоянию на *** на сумму налога в размере *** и пени в размере ***, подлежащее исполнению до ***; требование № *** по состоянию на *** на сумму налога в размере ***, подлежащее исполнению от ***. которые были направлены через личный кабинет налогоплательщика. *** был произведен зачет в счет уплаты налога за *** в размере ***, в обоснование чего в материалы дела представлены копии вышеуказанных уведомления, требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г.Москвы от 24.08.2020 г. отменен судебный приказ по делу № 2а-251/2020, выданный 17.08.2020 г. о взыскании с Замахаева В.Д. в пользу ИФНС № 22 по г.Москве недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ***, пени в размере ***, на общую сумму ***, а также взыскании в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель административного истца пояснила, что расчет налога произведен, исходя из кадастровой стоимости объекта, установленной по заявлению ответчика в Московском городском суде, ответчик указанное решение не предоставлял, решение Инспекция получила сама, был сделан перерасчет и выставлены требования.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени в бюджет не поступила.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в добровольном порядке в полном объеме не исполнил, в связи с чем требование административного истца о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц, пени подлежит удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налогов, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данные расчеты судом проверены, составлены арифметически верно, данными расчетами суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** в размере ***, недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** в размере ***, пени в размере ***.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере ***, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░