Приговор по делу № 1-77/2015 от 19.03.2015

КОПИЯ

Дело №1- 77 /2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 20 апреля 2015 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Каюмовой Т.В., подсудимого Зубова С.В., защитника- адвоката Никулина Д.Р., а также с участием потерпевшего Чинарева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗУБОВА С.В., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, со слов подсудимого состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: дата по ст.ст. 116 ч.1, 161 ч.1 п.”г” УК Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 1 мес. лишения свободы, Постановлением Президиума Свердловского областного суда от дата года, приговор изменен, считать осужденным по ст.ст. 330 ч.1,116 ч.1 УК Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, с заменой неотбытого наказания на 2 года исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, дата наказание отбыто, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зубов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2015 года в период времени с 07.00 часов до 10.00 часов Зубов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерно завладение транспортным средством, без цели хищения, находясь в помещении кухни, расположенной в <адрес> в <адрес>, взял со стола ключи от замка зажигания автомобиля “Хендай Солярис”, государственный регистрационный знак В 608 ВО, 196 регион, находящегося возле <адрес> в <адрес> и принадлежащего Чинареву В.Н. Реализуя свой вышеназванный преступный умысел в вышеуказанные дату, время и месте Зубов С.В. вышел из дома, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, без физического усилия неправомерно проник в салон автомобиля “Хендай Солярис”, государственный регистрационный знак В 608 ВО, 196 регион, вставил ключи в замок зажигания запустил двигатель и, управляя данным автомобилем, поехал по автодороге по <адрес> в <адрес>. 15 февраля 2015 года около 11 часов 30 минут Зубов С.В., управляя вышеназванным автомобилем, не справился с управлением и совершил съезд на сугроб, расположенный на перекрестке <адрес> в <адрес>. После чего Зубов С.В. покинул место совершения преступления.

Действия Зубова С.В. квалифицированы дознавателем по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации. Подсудимый Зубов С.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Зубов С.В., в присутствии защитника Никулина Д.Р., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны с заявленным подсудимым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Зубов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Зубова С.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Эти действия подсудимого Зубова С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Зубова С.В., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д. 58). Зубов С.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зубову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зубов С.В. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, считает, что нет оснований для изменения категории преступления, совершенного Зубовым С.В.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Зубов С.В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), со слов подсудимого на иждивении имеет двух малолетних детей, имеет благодарности за спортивные достижения в период учебы, потерпевший претензий не имеет, не высказал желания о строгом наказании виновного.

Также суд в соответствии с п. “и” ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает смягчающим обстоятельством Зубову С.В. его явку с повинной (л.д. 5), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании.

По данному уголовному делу суд не усматривает отягчающих обстоятельств и применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой, при наличии явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Зубову С.В. не признает, по данному уголовному делу, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Зубов С.В. не состоит на учете у врача нарколога, согласно характеристике не замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В материалах дела нет доказательств того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Зубовым С.В. данного преступления.

При данных обстоятельствах суд находит возможным исправление подсудимого Зубова С.В. без изоляции от общества и назначение ему наказания в виде ограничения свободы, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, суд считает невозможным назначение Зубову С.В. наказания в виде штрафа, которое не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к Зубову С.В. ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации.

Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК Российской федерации.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗУБОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования “Березовский городской округ”, не изменять место жительства или пребывания, не изменять места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Зубова С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения, в отношении Зубова С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

На основании ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу: автомобиль “Хендай Солярис”, государственный регистрационный знак В 608 ВО, 196 регион оставить у потерпевшего Чинарева В.Н.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья п\п А.В. Михайленко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева

«24» апреля 2015 года

По состоянию на дата постановление в законную силу не вступило.

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева