Решение по делу № 2-1789/2019 ~ М-1671/2019 от 15.08.2019

Дело №2-1789/2019

УИД 03RS0013-01-2019-002271-39

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск                                                                  02 октября 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Климину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с исковым заявлением к Климину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Климиным С.С. 26 апреля 2012 года был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил Климину С.С. денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых, сроком погашения кредита до 26 апреля 2019 года. Банк полностью выполнил обязательства по кредитному договору. Сумма кредита была предоставлена заемщику путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету

Заемщик несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.

05 июля 2019 года банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 08 августа 2019 года. Указанное требование осталось без исполнения. Ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

По состоянию на 09 августа 2019 года задолженность Климина С.С. по кредитному договору составляет в размере 59 986 руб. 58 коп., в том числе: сумма процентов - 7260 руб. 48 коп., сумма основного долга 52 726 руб. 10 коп.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 26 апреля 2012 года, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и Климиным С.С., взыскать с Климина С.С. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в размере 59 986 руб. 58 коп., в том числе: сумма процентов - 7260 руб. 48 коп., сумма основного долга 52 726 руб. 10 коп., а также государственную пошлину в размере 7 999 руб. 60 коп., взыскать проценты в размере 19,9% годовых на сумму долга 52 726 руб. 10 коп., начиная с 10 августа 2019 года до даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Климин С.С. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчика направлено своевременно,     конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 ГК РФ, требование ООО КБ «кольцо Урала» о расторжении кредитного договора № от 26 апреля 2012 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 26 апреля 2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Климиным С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ООО КБ «Кольцо Урала» предоставил Климину С.С. кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых, сроком погашения кредита до 26 апреля 2019. Банк полностью выполнил обязательства по кредитному договору.

Денежные средства по кредитному договору в размере 500 000 руб. получены ответчиком Климиным С.С., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного расчета, просроченная задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года по состоянию на 09 августа 2019 года составляет 59 986 руб. 58 коп., в том числе: сумма процентов - 7260 руб. 48 коп., сумма основного долга 52 726 руб. 10 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу банка процентов по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года за период с 10 августа 2019 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению и исчисляется с 10 августа 2019 года (так как задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 09 августа 2019 года) - по день вынесения решения, поскольку в силу положений ст.12 ГК РФ и принципа исполнимости решения суда - взысканию подлежит конкретная сумма, из следующего расчета: 52 726 руб. 10 коп. *19,9% *53 (дня) (за период с 10 августа 2019 года по 02 октября 2019 года) /365= 1523 руб.57 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 61 510 руб. 15 коп., в том числе: сумма процентов - 7260 руб. 48 коп., сумма основного долга 52 726 руб. 10 коп., проценты за период с 10 августа 2019 года по 02 октября 2019 года в размере 1523 руб.57 коп.

Согласно положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственная пошлина в размере 45 руб.70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ООО КБ «Кольцо Урала» к Климину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 апреля 2012 года, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и Климиным С.С..

Взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с Климина С.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в размере 61 510 руб. 15 коп., в том числе: сумма процентов - 7260 руб. 48 коп., сумма основного долга 52 726 руб. 10 коп., проценты за период с 10 августа 2019 года по 02 октября 2019 года в размере 1523 руб.57 коп.

Взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с Климина С.С. уплаченную государственную пошлину в сумме 7 999 руб. 60 коп.

Взыскать с Климина С.С. в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственную пошлину в размере 45 руб.70 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья:                                                                      И.Ф. Мутагаров