Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5865/2010 ~ М-5288/2010 от 01.07.2010

№ 2-5865/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А. А.,

с участием старшего помощника прокурора Панасенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Петрозаводска в интересах Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Кондрашову Ю.Г. о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

            Прокурор г. Петрозаводска обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением в интересах Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Кондрашову Ю.Г. о взыскании суммы страхового возмещения по следующим основаниям. Кондрашов Ю.Г. 20 сентября 2006 года нанес ФИО телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности – не менее чем на одну треть. В результате полученных повреждений ФИО находился на лечении в офтольмологическом отделении ГУЗ «........» с 05.10.2006г.по 16.10.2006г., стоимость лечения потерпевшего составила 5 268 руб. 15 коп. Средства, затраченные на лечение ФИО, возмещены ГУЗ «.........» ГУ «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» из средств на обязательное медицинское страхование. Приговором Петрозаводского городского суда от 11.11.2009г. Кондрашов Ю.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ........ УК РФ, ему назначено наказание ......... Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 28.12.2009г. приговор был изменен, суд кассационной инстанции определил считать наказание ........ условным с испытательным сроком ......... Прокурор г. Петрозаводска просит взыскать с Кондрашова Ю.Г. в пользу Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» 5 268 руб. 15 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора Панасенко Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Истец Государственное учреждение «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Кондрашов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Петрозаводского городского суда от 11.11.2009г. с учетом Определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 28.12.2009г. Кондрашов Ю.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание ........ условно с испытательным сроком ......... Из приговора усматривается, что Кондрашов Ю.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а именно, 20 сентября 2006 года в ходе возникшего конфликта нанес умышленно ФИО кулаком правой руки не менее одного удара в область левого глаза ФИО, причинив потерпевшему телесные повреждения левого глаза, характеризующиеся, согласно заключению эксперта, как тяжкий вред здоровью по признаку утраты органом своей функции, а также повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети.

Согласно информации, представленной ГУ «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» ФИО, хх.хх.хххх года рождения, находился на стационарном лечении в ГУЗ «........»  с 05.10.2006г.по 16.10.2006г., с диагнозом: ......... В соответствии с «Положением о порядке оплаты медицинской помощи в системе ОМС Республики Карелия», Тарифным соглашением и утвержденными плановыми объемами МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи в сумме 5 268 руб. 15 коп.

В соответствии со ст.67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ГУ «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» возместил затраты ГУЗ «.........» на лечение ФИО суд считает, что у фонда имеется право на взыскание указанных денежных средств с причинителя в порядке регресса, предусмотренного ст.1081 ГК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, с учетом п. 11 Устава ГУ «КТФ ОМС», предусматривающего нахождение средств фонда в государственной собственности РФ, прокурор вправе обратиться в суд с  настоящим иском в интересах Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с Кондрашова Ю.Г. в пользу Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» 5 268 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора г. Петрозаводска в интересах Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Кондрашову Ю.Г. о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова Ю.Г. в пользу Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» 5 268 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 09.08.2010г.