Приговор по делу № 1-254/2015 от 26.11.2015

Дело № 1-254/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 15 декабря 2015 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

С участием государственного обвинителя: прокурора г. Березовского Гарипова К.Н..,

Подсудимого: Шадрина С.П.,

Защитника: адвоката адвокатского кабинета № Меженина Т.А., представившего удостоверение и ордер на ведение дела,

с участием потерпевшего ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ШАДРИНА <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах: Шадрин СП., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в иное хранилище - подвал строящегося дома к № по <адрес> в <адрес>, через незапертую дверь, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО2: - бухту с медным кабелем марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> шаровых крана стоимостью <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное чужое имущество, Шадрин С.П. поочередно сложил в найденный им в подвале полимерный мешок белого цвета, ценности для потерпевшего не представляющий, с целью последующего выноса и распоряжения им.

С похищенным чужим имуществом Шадрин С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, Шадрин С.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в иное хранилище - подвал строящегося <адрес> в <адрес>, через незапертую дверь, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО2:

- бухту с медным кабелем марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

- с потолка электрический медный кабель марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

- силовой кабель от сварочного аппарата в количестве <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кабель с потолка и силовой кабель от сварочного аппарата, Шадрин С.П. обрезал, приготовленным им заранее ножом, после чего похищенное чужое имущество, поочередно сложил в найденный им в подвале полимерный мешок белого цвета, ценности для потерпевшего не представляющий, с целью последующего выноса и распоряжения им. С похищенным чужим имуществом Шадрин С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение

чужого имущества, принадлежащего ФИО2, Шадрин С.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в иное хранилище - подвал строящегося <адрес> в <адрес>, через имеющееся сквозное отверстие в половом перекрытии строящегося дома, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО2: аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Шадрин С.П. с места преступления

скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Шадрин С.П., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив своими действиями гражданину ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шадрин С.П. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство Шадрина С.П. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым Шадриным С.П. добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция п. «Б, В» ч.2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вина подсудимого Шадрина С.П. в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Шадрина С.П. суд считает квалифицировать по п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Шадрин С.П. на учете у психиатра, врача-нарколога не состоит (л. д. 112-113), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 111)

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, активное содействие следствию при расследовании преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступного деяния, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить наказание без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, материального положения, суд считает нецелесообразным наказание в виде штрафа, также считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО2 предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба Шадрина С.П. <данные изъяты> рублей, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Шадрина С.П. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.