Определение по делу № 2-2018/2014 ~ М-2032/2014 от 12.08.2014

Дело № 2 – 2018/2014                                26 ноября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения.

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи А.И.Кириллова,

при секретаре А.С.Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮСИНГ» к Шафигулину Р.Ф., ООО «Алмаз» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

    Истец ООО «ЮСИНГ» обратился в суд с иском к ответчику Шафигулину Р.Ф. о взыскании займа в размере ..... руб., штрафа за нарушение условий договора в размере ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. иск обосновывается тем, что <дата> между ООО «.....», в лице директора Ц.М. и ООО «Алмаз» в лице директора Шафигулина Р.Ф. был заключен договор целевого денежного займа № от <дата> согласно которому ООО «Алмаз» получил займ в размере ..... руб. для уплаты взноса в компенсационный фонд СОНП «.....». <дата> указанные денежные средства переведены на расчетный счет заемщика. Согласно договору сумма займа предоставлена на ..... месяцев, начиная со следующего дня после зачисления суммы займа заемщику. Процентная ставка по договору установлена .....% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты предоставления займа заемщику и заканчивается датой возврата займа займодавцу. В период с момента заключения договора и до даты его окончания обязательства по договору, возложенные на ответчика, последним не исполнены. Согласно платежному поручению от <дата> ООО Алмаз» перечислило на счет истца денежные средства в размере ..... руб. <дата> между ООО «.....» и ООО «ЮСИНГ» был заключен договор цессии, согласно которого все права по договору переходят ООО «Юсинг». Истец просил взыскать с ответчика Шафигулина Р.Ф. сумму займа – ..... руб., штраф за нарушение условий договора – ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.    Впоследствии, уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчика сумму займа – ....., неустойку за просрочку возврата суммы займа на момент вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

    Согласно протокола судебного заседания от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Алмаз».

Истец ООО «ЮСИНГ» дважды вызывался в судебные заседания – <дата> и <дата>, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

    Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО «ЮСИНГ» следует оставить без рассмотрения, т. к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                     О п р е д е л и л:

    Исковое заявление ООО «ЮСИНГ» к Шафигулину Р.Ф., ООО «Алмаз» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ООО «ЮСИНГ», что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, ООО «ЮСИНГ» вправе вторично обратиться с иском в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья /подпись/ А.И. Кириллов

Копия верна: судья А.И.Кириллов