Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-8807/2021 от 17.08.2021

1

УИД 77RS0016-02-2021-022221-48

Гр.дело №2-8807/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8807/2021 по иску адрес к Ильичеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Ильичеву Александру Михайловичу о взыскании сумма задолженности по Дополнительному Соглашению № 02NX9V от 5 декабря 2019 г. к Договору о рассчетно-кассовом обслуживании в адрес от 29 ноября 2019 г., Договору Поручительства от 5 декабря 2019 года № 02NX9VP001.

В обоснование иска Банк указал на то, что между адрес и ООО «АГРОЛАЙН» 5 декабря 2019 года заключено Дополнительное соглашение № 02NX9V от 5 декабря 2019 г. к Договору о рассчетно-кассовом обслуживании в адрес от 29 ноября 2019 г.

В период с 05.12.2019 по 05.12.2020 Банк осуществлял кредитование счета Заемщика.

1 февраля 2020 года сумма в размере сумма, предоставленная на основании Соглашения, не была погашена своевременно.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по Соглашению является солидарное поручительство г-на Ильичева Александра Михайловича по Договору Поручительства от 5 декабря 2019 года № 02NX9VP001, а также заключенным 23 декабря 2019 года Дополнительным Соглашением №02NX9VP001/сумма прописью к Договору Поручительства от 5 декабря 2019 года № 02NX9VP001. Истец просит взыскать с Ильичева А.М. в пользу адрес сумму задолженности по Дополнительному Соглашению № 02NX9V от 5 декабря 2019 г. к Договору о рассчетно-кассовом обслуживании в адрес от 29 ноября 2019 г. в размере сумма из них: сумма- просроченная задолженность по уплате основного долга; сумма- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик Ильичев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Агролайн» генеральный директор фио в судебное заседание явился, оставил рассмотрения требований на усмотрения суда, пояснив, что ООО «Агролайн» намерено погасить задолженность.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между адрес и ООО «АГРОЛАЙН» от 5 декабря 2019 года заключено Дополнительное соглашение № 02NX9V от 5 декабря 2019 г. к Договору о рассчетно-кассовом обслуживании в адрес от 29 ноября 2019 г.

23 декабря 2019 года между Кредитором и Заёмщиком было заключено Дополнительное соглашение № 02NX9V/сумма прописью к Дополнительному соглашению № 02NX9V от 5 декабря 2019 г. к Договору о рассчетно-кассовом обслуживании в адрес от 29 ноября 2019 г.

В соответствии с п. 1, 2, 3 Соглашения Кредитор обязуется осуществлять кредитование расчетного счета Заемщика № 40702810901300022798 путем исполнения Кредитором расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

Под периодом кредитования счета понимается период с даты подписания настоящего Соглашения и до 5 декабря 2020 года.

Согласно п. 5.1, 5.2., 5.3. Соглашения максимальная допустимая сумма единовременной задолженности Заемщика по Кредиту (Кредитам) составляет сумма. Кредитование осуществляется в пределах свободного остатка лимита овердрафта.

Кредиты предоставляются на 90 календарных дней в рамках периода кредитования счета.

Течение максимального срока кредита исчисляется отдельно по каждому кредиту.

Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому кредиту должна быть погашена Заемщиком не позднее дня максимального срока кредита, но не позднее последнего дня периода кредитования счета.

В силу п. 5.4. Соглашения за пользование кредитом (кредитами) Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 14 % годовых. Проценты, предусмотренные Соглашением, уплачиваются Заемщиком ежедневно.

В период с 05.12.2019 по 05.12.2020 Банк осуществлял кредитование счета Заемщика. 1 февраля 2020 года сумма в размере сумма, предоставленная на основании Соглашения, не была погашена своевременно.

До настоящего времени задолженность не погашена, в результате чего признана Банком просроченной и перенесена на счета учета просроченной задолженности.

Согласно пункту 19.1 Соглашения в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего Соглашения Кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,20% (ноль целых 20/100 процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, после уточнения исковых требований, сумма задолженности ООО «АГРОЛАЙН» по Соглашению составляет сумма из них: - сумма- просроченная задолженность по уплате основного долга;- сумма- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет судом проверен, признан составленным методологически и арифметически верно.

Согласно п. 25 Соглашения претензионный порядок считается соблюденным по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии.

21.07.2021г. адрес направил в адрес Заемщика досудебную претензию об исполнении обязательств по кредитному соглашению.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по Соглашению является солидарное поручительство г-на Ильичева Александра Михайловича по Договору Поручительства от 5 декабря 2019 года № 02NX9VP001, а также заключенным 23 декабря 2019 года Дополнительным Соглашением №02NX9VP001/сумма прописью к Договору Поручительства от 5 декабря 2019 года № 02NX9VP001.

В соответствии с п. 1.2.1. Договора Поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за ненадлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Соглашению.

Согласно п. 2.2. Договора Поручительства Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

До настоящего времени Заемщик либо Поручитель своих обязательств не выполнили, претензию не удовлетворили, задолженность не погасили.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, а также с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, неустойка подлежит снижению до сумма

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности с поручителя Ильичева Александра Михайловича подлежат удовлетворению частично.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину с ответчика Ильичева А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к Ильичеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору  - удовлетворить частично.

Взыскать с Ильичева Александра Михайловича паспортные данные в пользу адрес сумму задолженности по Соглашению № 02NX9V от 5.12.2019 г., Договору Поручительства № 02NX9VP001 от 5.12.2019 в размере сумма из них: сумма - просроченная задолженность по уплате основного долга, сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Городилов

1