Определение о передаче дела по подсудности от 06.12.2022 по делу № 02-4284/2022 от 08.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4284/22 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Краснову * о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте разбирательства дела стороны извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Тушинский районный суд г. Москвы по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 01.08.2022  года, принято к производству 08.08.2022 года.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика: г. Москва, ул. *, однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что согласно выписки из домовой книги ответчик с * года выбыл по адресу: г. Москва, ул. *, что также подтверждается протоколом проверки файлов и электронной подписи ответчика при направлении им ходатайства.

Указанный адрес регистрации ответчика: г. Москва, ул. * к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы не относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Тушинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4284/22 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (125373, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.26, ░.1).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░