Решение по делу № 2-1894/2014 ~ М-1836/2014 от 21.10.2014

Дело 2-1894/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Ибрагимову ФИО9, Хуснулину ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Ибрагимову ФИО11, Хуснулину ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 07.12.2010г. между КПК «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива был заключен договор займа №15.

Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива Ибрагимову ФИО13 займ в размере 293 819 рублей 00 копеек, Ибрагимов ФИО14 полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до 07.12.2013г., а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 12 % процентов в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов.

В обеспечении взятых на себя обязательств Ибрагимов ФИО15. предоставил поручителем Хуснулина ФИО16, о чем ДД.ММ.ГГГГ между КПК «УНК», поручителем Ибрагимова ФИО17 были заключены договора поручительства.

Согласно условиям договора поручительства Хуснулин ФИО18 обязался отвечать солидарно всем своим имуществом перед КПК «УНК» за исполнение Ибрагимовым ФИО19. обязательства по договору займа № от 07.12.2010г.

В соответствии с п.4.2 договора поручительства поручительство, поручителя прекращается с прекращением всех обязательств Ибрагимова ФИО20. по договору займа № от 07.12.2010г.

Истец и поручители с договором займа и договором поручительства были ознакомлены, условия договора сторонами были приняты в полном объеме.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Ибрагимов ФИО21. условия договора не исполнял, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производил.

По состоянию на 15.01.2012г. сумма задолженности должника по договору займа составляет 277172 рублей 12 копеек, из которых 263401,34руб. задолженность по основной сумме долга, 13770 рублей 78 копеек - задолженность по процентам по договору, 0рублей 00 копеек - задолженность по уплате членских взносов, 0 рублей. 00 коп. - пени за неисполнение условий договора согласно п.3.4. Договора займа.

Просит суд с взыскать солидарно с Ибрагимова ФИО22 и Хуснулина ФИО23. в пользу КПК «Уральская народная касса», задолженность по договору займа в размере 277172 руб. 12 коп., из которых, 263401рубля 34коп. задолженность по основной сумме долга, 13770 рублей 78коп. задолженность по процентам по договору, 0 рублей 00коп. задолженность по уплате членских взносов, 0рублей 00 коп. пени за неисполнении условий договора согласно п.3.4. Взыскать с Ибрагимова ФИО24 в пользу КПК «Уральская народная касса» государственную пошлину в размере 5971 руб. 72 копеек.

На судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ибрагимов ФИО25. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Ответчик Хуснуллин ФИО26 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Направленная телеграмма в адрес ответчика вернулась с отметкой о том, что не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Все эти обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчик по месту регистрации не проживает, ее место жительства неизвестно.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом ответчику был назначен представитель. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием назначенного судом представителя - адвоката Мамаева ФИО27

Представитель ответчика Мамаева ФИО28 в судебном заседании с иском не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что 07.12.2010г. между КПК «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива Даниловой ФИО30. был заключен договор займа №15. Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива Ибрагимову ФИО29. займ в размере 293819 рублей 00 копеек, Ибрагимов ФИО31. полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до 07.12.2013г., а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 12 % процентов в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членские взносы.

В соответствии с п.2.3 договора, Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет кооператива.

В соответствии с п.3.4 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения взносов и очередной доли займа, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога согласно п.3.3 настоящего договора свыше месяца, Кооператив вправе: направить взнос личных сбережений пайщика, находящихся на его лицевом счете в кооперативе, и паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а» - «д» п.2.7. настоящего договора: начислять повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; при этом повышенный процент (неустойка) начисляются со дня, следующего за днем не внесения платежа по графику, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.

В обеспечении взятых на себя обязательств Ибрагимов ФИО32. предоставила поручительство Хуснулина ФИО33, о чем 07.12.2010г. между КПК «Уральская народная касса», поручителем Хуснулиным ФИО34 был заключен договор поручительства № 5.

Согласно условиям договора поручительства Хуснулин ФИО35. обязался отвечать солидарно всем своим имуществом перед КПК «Уральская народная касса» за исполнение Ибрагимовым ФИО36 обязательств по договору займа№ от 07.12.2010г.

В соответствии с п.4.2 договора поручительства поручительство, поручителей, прекращается с прекращением всех обязательств Ибрагимова ФИО38. по договору займа№ от 07.12.2010г.

Факт получения денежных средств Ибрагимовым ФИО37. по договору займа№ от 07.12.2010г. подтверждается расходным кассовым ордером от 07.12.2010г.

С графиком платежей Ибрагимов ФИО39. и Хуснулин ФИО40 были ознакомлены 07.12.2010г.

Как следует из лицевой карточки, ответчиком своевременно и надлежащим образом не осуществлялись платежи по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности ответчика по договору займа№ по состоянию на 15.01.2012г. составляет 277172 рублей 12 копеек, из которых 263401,34руб. задолженность по основной сумме долга, 13770 рублей 78 копеек - задолженность по процентам по договору, 0рублей 00 копеек - задолженность по уплате членских взносов, 0 рублей. 00 коп. - пени за неисполнение условий договора согласно п.3.4. Договора займа.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа в размере 277172 рублей 12 копеек, из которых 263401,34руб. задолженность по основной сумме долга, 13770 рублей 78 копеек - задолженность по процентам по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Ибрагимова ФИО41 расходы по уплате госпошлины в размере 5971руб.72коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ибрагимова ФИО42 и Хуснулина ФИО43 в пользу КПК«Уральская народная касса» задолженность по договору займа№15от07.12.2010г. в сумме 277172 рублей 12 копеек, из которых 263401,34руб. - задолженность по основной сумме долга, 13770 рублей 78 копеек - задолженность по процентам по договору.

Взыскать с Ибрагимова ФИО44 в пользу КПК«Уральская народная касса» судебные расходы по оплате госпошлины 5971 руб.72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГг.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.