Решение по делу № 2-2344/2019 ~ М-1843/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-2344/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Киселевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Киселевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Киселевой Н.В. {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Киселевой Н.В. выдан кредит в размере 239 800,00 рублей, на срок по {Дата изъята}, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Киселева Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. До настоящего времени обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} заемщиком не исполнены, в связи с чем, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Киселевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, в размере 123 712,38 руб., из которых: 27 170,56 руб. – неустойка, 1 035,11 руб. – просроченные проценты, 95 506,71 руб. – просроченный основной долг, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Кировское отделение № 8612 по доверенности Гагаринова Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик Киселева Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой по известному месту жительства. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Киселевой Н.В. {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Киселевой Н.В. выдан кредит в размере 239 800,00 рублей на срок 60 мес. по {Дата изъята}, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50% годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № {Номер изъят} от {Дата изъята} в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик- обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} Заемщику {Дата изъята} было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} задолженность ответчика перед истцом составляет: 123 712,38 руб., из которых: 27 170,56 руб. – неустойка, 1 035,11 руб. – просроченные проценты, 95 506,71 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на {Дата изъята}

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) к Киселевой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Н. В. в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 123 712,38 руб., из которых: 27 170,56 руб. – неустойка, 1 035,11 руб. – просроченные проценты, 95 506,71 руб. – просроченный основной долг, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.А. Макарова