Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2020 ~ М-55/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-560/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                25 сентября 2020года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мороз Светланы Геннадьевны к Пименовой Людмиле Терентьевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

       Мороз С.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Пименовой Л.Т., в обоснование указала, что после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на которое истец лишена возможности оформить наследство и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследственное имущество, так как нет надлежащих документов о регистрации права наследодателя на это имущество. Указанное имущество на момент открытия наследства принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО2 и его супруге Пименовой Л.Т.(по ? доли в праве каждому), однако при получении в КГКУ «УЗИ» документов о праве собственности на объект недвижимости, выяснилось, что правообладателем жилого дома по данным архивного учета значится наследодатель ФИО2, что не соответствует содержанию правоустанавливающего документа - договора о передаче дома в собственность граждан ФИО2 и Пименовой Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти наследодателя ФИО2 заявитель фактически вступила в наследство, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

       Просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 ? долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2

        В судебном заседании истец Мороз С.Г. поддержала заявленные требования.

        Ответчик Пименова Л.Т. не имела возражений по заявленным требованиям.

       Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации Шкотовского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

        При жизни ФИО2 имел в собственности жилое помещение – дом, находящийся по адресу: <адрес>.

        Указанный жилой дом наследодатель ФИО2 приобрел в совместную собственность в соответствии с договором о передаче и продаже квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФИО2, его супругой Пименовой Л.Т. и агентством по приватизации жилья г. Большой Камень. Однако, согласно архивным данным предоставленным краевым государственным казенным учреждением «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на наследуемый дом зарегистрировано в реестровой книге ДД.ММ.ГГГГ под номером №, лишь за ФИО2, что не соответствует содержанию правоустанавливающего документа на объект недвижимого имущества.

        В соответствии с положениями ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

         В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

        Соответственно, доли собственников ФИО2 и Пименовой Л.Т. в праве на жилой дом являются равными - по ? доли в праве каждому.

        Данный дом состоит на кадастровом учете под номером 25:24:140301:1549.

        В силу ч.2 ст. 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Дочь наследодателя ФИО2 – Мороз С.Г. претендует на наследство в виде ? доли жилого дома. Право истицы наследовать после смерти отца – ФИО2 подтверждается представленными в деле документами(свидетельством о рождении истицы, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским поселковым Советом Приморского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о заключении брака I –ВС № выданным отделом ЗАГС администрации г. Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ).

         По сообщению нотариуса Шкотовского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти наследодателя ФИО2 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя – Мороз С.Г. о принятии наследства по закону; ДД.ММ.ГГГГ женой наследодателя – Пименовой Л.Т. подано заявление об отказе от наследства; свидетельство о праве на наследство на ? доли жилого дома не выдавалось; в единой информационной системе нотариальных действий не имеется информации об удостоверении завещания ФИО2

        Иных наследников к имуществу наследодателя ФИО2 не установлено судом.

        С учетом приведенного правового обоснования и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования истца о включении имущества в виде 1/2 доли жилого дома по указанному адресу в наследственную массу наследодателя ФИО2, признании права собственности истца на указанное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Мороз Светланы Геннадьевны к Пименовой Людмиле Терентьевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

        ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Мороз Светланой Геннадьевной право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

         Данное решение суда является основанием государственной регистрации права Мороз Светланы Геннадьевны на объект недвижимого имущества – ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с 30.09.2020года, срок обжалования - по 02.11.2020г. включительно.

       Судья                                                                               А.В. Рогачева