Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-35/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ЗАТО г. Североморск 03 июня 2016 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А. рассмотрев жалобу Ульянова О.Ю. на постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО1, которым Ульянов О.Ю., ***р., уроженец ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 16 апреля 2016 года Ульянов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ульянов О.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление должностного лица подлежит отмене, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку общественный порядок он не нарушал, а лишь являлся свидетелем конфликта в кафе, расположенном по адресу: ***, по данным обстоятельствам его не опрашивали, объяснений у него не отбирали.

В судебном заседании Ульянов О.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не прибыл.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель административного органа не прибыл.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление УУП МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной ФИО1 является законным и обоснованным.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2016 года в 04 часа 00 минут Ульянов О.Ю., находясь в общественном месте - в *** по адресу: *** допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: приставал к посетителям, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, ***.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела административным органом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ульянова О.Ю. подтверждены совокупностью согласующихся между собой доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении, согласно которому 16 апреля 2016 года в 04 часа 00 минут Ульянов О.Ю., находясь в общественном месте - в *** по адресу: *** допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: приставал к посетителям, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, ***; рапорты сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства правонарушения, совершенном, как установлено, Ульяновым О.Ю., объяснение свидетеля Петровой М.Н. об обстоятельствах совершения правонарушения 16 апреля 2016 года в 04 часа 00 минут в *** по адресу: ***, протокол об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно объяснениям Ульянова О.Ю., с протоколом он согласился, вину признал, что подтвердил собственноручной подписью.

Таким образом, доводы заявителя о том, что общественный порядок он не нарушал, каких-либо объяснений он не давал, опровергаются имеющимися доказательствами по делу.

Действия Ульянова О.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в рамках санкции статьи, должностным лицом обоснованно назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО1 в отношении Ульянова О.Ю., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Тесля