Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6139/2018 от 17.01.2018

Судья < Ф.И.О. >1 <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9 Е.Б.

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу < Ф.И.О. >4 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >6 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Требования обоснованы тем, что в отношении истца возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда Краснодарского края <...> иск < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6 о взыскании долга по договору займа, удовлетворен, в отношении < Ф.И.О. >4 возбуждено исполнительное производство

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить определение, считая, что судом допущены процессуальные права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции указал, что оснований попадающих под действие ст.203 ГПК РФ заявителем не представлено.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции признал определение районного суда законным и обоснованным, с чем нет оснований не согласиться. Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции, применены нормы процессуального права, подлежащие применению.

Ссылки в жалобе относительно положений ст. 203 ГПК РФ основаны на неверном их толковании.

Выводы суда не противоречат правоприменительной практике, основаны на исследованных обстоятельствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >4 – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: