Решение по делу № 2-3967/2015 ~ М-3697/2015 от 09.09.2015

Дело № 2 – 3967

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Белове

16 сентября 2015 года

административное дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> по <адрес> и <данные изъяты> по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> о возбуждении исполнительного производства.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> Заявителю указанное постановление было вручено ДД.ММ.ГГГГ года. Считает указанное постановление незаконным по следующим основаниям:

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится на основании судебного акта, на основании которого выдается исполнительный лист. Ей как должнику по исполнительному производству неизвестно ни об одном судебном акте, которым с нее были бы взысканы какие-либо денежные средства в пользу ОАО <данные изъяты>». Она не получала повестки о том, что рассматривается какое-либо дело о взыскании с нее денежных средств.

Таким образом, у нее имеются основания полагать, что отсутствует судебный акт о взыскании с нее денежных средств в пользу <данные изъяты> в связи с чем и оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным.

Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного <данные изъяты> <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны. Считает, что необходимо признать <данные изъяты> <адрес> и <адрес> незаконным.

В судебном заседании административный ответчик <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> ФИО5 исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что на основании исполнительного листа Беловского городского суда ею было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО1. Считает, что она законно возбудила исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного листа.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ считает, что судебный <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> законно возбудила исполнительное производство в отношении ФИО1

Суд, выслушав административного истца ФИО1, административного ответчика судебного <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> ФИО5, представителя заинтересованного лица <данные изъяты>» ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, считает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскано солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях с каждого.

На основании указанного выше решения был выдан исполнительный лист ВС <данные изъяты>, согласно которому должниками значатся ФИО1, ФИО2.

<данные изъяты> по <адрес> и <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> отношении должника ФИО1.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Проанализировав указанные нормы закона и оценив имеющиеся по делу доказательства суд считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 были приняты предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные действия при возбуждении исполнительного производства.

Суд считает доводы административного истца ФИО1 о том, что в отношении нее судебным приставом-исполнителем ФИО5 незаконно возбуждено исполнительное производство, необоснованными, права ФИО1 никоим образом при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 не были нарушены.

Поскольку <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО5 было принято законное постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, то требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> судебных приставов по <адрес> и <данные изъяты> по <адрес> ФИО5 о признании незаконным постановления судебного <данные изъяты> <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17.09.2015 года.

Судья (подпись) В.М.Голубченко