Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-7174/2021 от 26.05.2021

№ М-7174/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года город Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы Данильчик Ю.С., изучив исковое заявление Поликарпова А.Г., Забрудской Г.М. к АО «НПП «ЭлТом», АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за нарушение авторских прав, компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Поликарпова А.Г., Забрудской Г.М. к АО «НПП «ЭлТом», АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за нарушение авторских прав, компенсации материального и морального вреда.

Указанное заявление подлежит оставлению без движения, как поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в числе прочего, должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ.

В настоящем иске заявлены, в числе прочего, требования о взыскании различных сумм с ответчиков в пользу истцов.

Между тем, требования истцов ясности и определенности не отвечают, из содержания иска неясно, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав и какого именно истца, с какого конкретно ответчика и в пользу какого истца подлежат взысканию требуемые суммы.

Более того, в силу ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В настоящем случае предъявлен иск истца Поликарпова А.Г. к своему работодателю о нарушении трудовых и авторских прав, однако в настоящем случае отсутствует процессуальное соучастие на стороне истца, поскольку данных о том, что заявленными ответчиками нарушены права истца Забрудской Г.М., не представлено.

Также в нарушение приведенных норм истцом не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, в том числе, справки по форме 2-НДФЛ спорный период, расчетные листки, выписка с банковской карты о перечислении сумм заработной платы.

Представленный расчет взыскиваемых сумм не отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».

В нарушение приведенных норм истцом не приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Таким образом, истцам следует уточнить требования, основание и предмет иска, а также представить суду соответствующие документы, на которых истцы основывают свои требования, в том числе подтверждающие материальный ущерб. В просительной части иска указать точный размер взыскиваемых сумм, а также представить соответствующий расчет.

Кроме того, в нарушение приведенных норм к настоящему иску не приложены сведения о направлении копии искового заявления в юридический адрес ответчиков (опись вложения, почтовый идентификатор), а также в адрес прокурора, который в силу ст. 45 ГПК РФ принимает участие в делах о восстановлении. Копии исков представлены суду.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поликарпова А.Г., Забрудской Г.М. к АО «НПП «ЭлТом», АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за нарушение авторских прав, компенсации материального и морального вреда – оставить без движения, предложив истцу устранить указанные в определении недостатки в срок до 30 июля 2021 года.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Ю.С. Данильчик

Мещанский районный суд города Москвы ул. Каланчевская, 43а г. Москва, 129090 тел./ факс (495) 680-24-22 № М-7174/2021	Поликарпову А.Г. Забрудской Г.М.

Направляется копия определения суда по результатам рассмотрения искового заявления, а также экземпляры исков для участников процесса.

Судья Ю.С. Данильчик

Мещанский районный суд города Москвы ул. Каланчевская, 43а г. Москва, 129090 тел./ факс (495) 680-24-22 № М-7174/2021	Поликарпову А.Г. Забрудской Г.М.

Направляется копия определения суда по результатам рассмотрения искового заявления, а также экземпляры исков для участников процесса.

Судья Ю.С. Данильчик