Мотивированное решение по делу № 02-3336/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Газарян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/16 по иску Ледовского А.С. к Акимовой А.А., Корнилиной О.Л., Щетининой М.В., Беловой О.Х., Орловой Н.Ю., Малышеву М.В., Нуралиеву М.Т., Домикальщиковой С.А., Хон Э.В., Хон Д.Э., Якомаскиной Т.А., Кудашеву В.А., Хон И.В., Сергееву Е.Ю., об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании произвести расчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ледовский А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Акимовой А.А., Корнилиной О.Л., Щетининой М.В., Беловой О.Х., Орловой Н.Ю., Малышеву М.В., Нуралиеву М.Т., Домикальщиковой С.А., Хон Э.В., Хон Д.Э., Якомаскиной Т.А., Кудашеву В.А., Хон И.В., Сергееву Е.Ю., об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: «…», обязать ГБУ «Жилищник Дмитровского района» произвести Ледовскому А.С. расчет задолженности по состоянию на 20.04.2016 года соразмерно его доли 16,67% в праве собственности.

Мотивирует свои требования тем, что истец является собственником 1\6 доли в трехкомнатной квартире общей площадью 61,80 кв.м., расположенной по адресу: «…», о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 03.12.2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № «…». Доля в праве общей долевой собственности на квартиру истца составляет 16,67%. Доля в праве собственника ответчика Акимовой А.А. составляет 3,12%, доля в праве собственника ответчика Корнилиной О.Л. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Щетининой М.В. составляет 3,12%, доля в праве собственника ответчика Беловой О.Х. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Орловой Н.Ю. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Малышева М.В. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Нуралиева М.Т. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Домикальщиковой С.А. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Хон Э.В. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Хон Д.Э. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Якомаскиной Т.А. составляет 5,21%, доля в праве собственника ответчика Кудашева В.А. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Хон И.В. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика «ФИО» составляет 3,12%, доля в праве собственника ответчика «ФИО» составляет 3,12%, доля в праве собственника ответчика Орловой Н.С. составляет 2,08%, доля в праве собственника ответчика Сергеева Е.Ю. составляет 53,12%. Стороны не имеют возможности достигнуть соглашения между собой о способе и размере каждого участника долевой собственности в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Плательщиком в квитанции указан ответчик Сергеев Е.Ю. Истец просит определить ему долю оплаты за квартиру и коммунальные платежи соразмерно доли 16,67% или 1\6 доли в праве собственности на жилое помещение, обязать ГБУ «Жилищник Дмитровского района» произвести Ледовскому А.С. расчет задолженности по состоянию на 20.04.2016 года соразмерно его доли 16,67% в праве собственности.

Истец Ледовский А.С. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Акимова А.А., Корнилина О.Л., Щетинина М.В., Белова О.Х., Орлова Н.Ю., Малышев М.В., Нуралиев М.Т., Домикальщикова С.А., Хон Э.В., Хон Д.Э., Якомаскина Т.А., Кудашев В.А., Хон И.В., Сергеев Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск, а также ходатайств об отложении дела в адрес суда не представили.

Третье лицо представитель ГБУ «Жилищник Дмитровского района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск, а также ходатайств об отложении дела в адрес суда не представил.

Третье лицо представитель ГБУ «МФЦ г.Москвы МФЦ района Дмитровский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск, а также ходатайств об отложении дела в адрес суда не представил.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что истец является собственником 1\6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: «…», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве серии «…» (л.д.5).

Кроме того, участниками общей долевой собственниками указанного жилого помещения являются: доля в праве собственника ответчика Акимовой А.А. составляет 3,12%, доля в праве собственника ответчика Корнилиной О.Л. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Щетининой М.В. составляет 3,12%, доля в праве собственника ответчика Беловой О.Х. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Орловой Н.Ю. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Малышева М.В. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Нуралиева М.Т. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Домикальщиковой С.А. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Хон Э.В. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Хон Д.Э. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Якомаскиной Т.А. составляет 5,21%, доля в праве собственника ответчика Кудашева В.А. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика Хон И.В. составляет 1,04%, доля в праве собственника ответчика «ФИО» составляет 3,12%, доля в праве собственника ответчика «ФИО» составляет 3,12%, доля в праве собственника ответчика Орловой Н.С. составляет 2,08%, доля в праве собственника ответчика Сергеева Е.Ю. составляет 53,12%.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным определить истцу долю в оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно доли 16,67%, поскольку, являясь собственниками жилого помещения, истец, а также ответчики, обладают равными правами в отношении занимаемой квартиры и имеют равные обязанности по оплате жилого помещения, обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным определить долю оплаты за жилое помещение истцу 1/6 доли от общей суммы расходов.

Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения доли оплаты за жилое помещение.

Истцом также заявлены требования о расчете задолженности по состоянию на 20.04.2016 года соразмерно его доли в размере 1\6 в праве собственности.

Указанные требования истца не могут быть удовлетворены судом, так как, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на всех собственниках жилого помещения, доли по оплате жилого помещения не были определены ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ледовского А.С. к Акимовой А.А., Корнилиной О.Л., Щетининой М.В., Беловой О.Х., Орловой Н.Ю., Малышеву М.В., Нуралиеву М.Т., Домикальщиковой С.А., Хон Э.В., Хон Д.Э., Якомаскиной Т.А., Кудашеву В.А., Хон И.В., Сергееву Е.Ю. - удовлетворить частично.

Определить долю оплаты за жилое помещение - квартиры «…», расположенной по адресу: «…», выделив Ледовскому А.С. платежное обязательство в размере 1/6 доли от общей суммы расходов;.

Возложить на МФЦ района Дмитровский обязанность по выдаче Ледовскому А.С. отдельного платежного документа по оплате коммунальных услуг за жилое помещение - квартиры «…», расположенной по адресу: «…».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья

4