Решение по делу № 2-529/2015 ~ М-577/2015 от 14.09.2015

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2015 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

с участием ответчика Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Смирновой Т. А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском о взыскании <данные изъяты> руб., обосновывая свое требование следующим. Приговором <адрес> суда Республики Бурятия установлена виновность ответчицы в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность последней была застрахована истцом, который выплатил потерпевшим ФИО1 и ФИО2. в общей сумме <данные изъяты> руб. Указывая, что вред ответчицей причинен в состоянии опьянения, истец просит взыскать в порядке регресса выплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Смирнова Т.А.иск не признала. По существу пояснила, что решением ВТЭК ей изменена <данные изъяты>, соответственно уменьшилась пенсия до <данные изъяты> тыс. руб. Она выплачивает потерпевшему ФИО1 ежемесячно по <данные изъяты> тыс. руб. Всего выплатила <данные изъяты> тыс. руб. Кроме того, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, которая гласит, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Приговором <адрес> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Установлено, что Смирнова, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего пассажир ФИО4 скончался.

Как следует из материалов дела, истцом супруге умершего ФИО1 было выплачено страховое возмещение расходов на погребение в размере <данные изъяты> руб., сыну умершего ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Итого страховая компания выплатила потерпевшим <данные изъяты> руб.

Из представленных платежных поручений № и № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рогосстрах» выплатил ФИО2 и ФИО1 Григорьевне страховое возмещение в сумме соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 22-23).

Таким образом, срок подачи страховой компанией иска к Смирновой с регрессными требованиями истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд РБ поступил иск ООО «Росгосстрах» к Смирновой Т.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Иск, хотя и датирован ДД.ММ.ГГГГ, фактически направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Смирновой Т.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса возвращено истцу на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Повторно указанный иск, с устраненными нарушениями, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Т.е., истцом пропущен срок подачи иска уже при первоначальном обращении в суд.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающим внимания и отказывает в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Смирновой Т. А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева