Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2019 ~ М-913/2019 от 24.07.2019

Дело №2-961/2019 ~ М-913/2019                        

УИД: 25RS0011-01-2019-001423-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск –Дальний 20 августа 2019 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Ловейко М.С.,

при секретаре Будниченко П.А.

с участием истца - Дмитриева К.В.

ответчика - Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева К.В. к Дмитриевой Е.А., Боднар А.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриев К.В. обратился в суд с иском к Дмитриевой Е.А., Боднар А.С. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умела Б.Е.А., что подтверждается Свидетельством о смерти II -ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследство, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются: Муж - Б.А.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Дочь - Дмитриева Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке III-ВС №от ДД.ММ.ГГГГ Внук по праву представления - Боднар А.С..

Наследники наследство не приняли, в установленный срок к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ г. Б.Е.А. составила завещание, по которому все имущество, принадлежащее ей к моменту смерти было завещано внуку - Дмитриеву К.В..

О существовании данного завещания наследнику ничего не было известно так как Дмитриев К.В. до апреля 2019 года жил и работал в <адрес>, после смерти дедушки - Б.А.М., в апреле: совместно с матерью - Дмитриевой Е.А., убирались в бабушкином доме и из-под стола выпали документы на дом и завещание на имя Дмитриева К.В..

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Спасскому нотариальному округа для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус объяснила, что свидетельство о праве на наследство она выдать не может, поскольку наследником пропущен шестимесячный срок для принятие наследства, о чем выдаст постановление об отказе в свершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для принятия наследства пропущен Дмитриевым К.В. в связи с тем что наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, так как не входит в круг наследников по закону, а о завещании ему не было известно. Просит считать данную причину уважительной.

На основании изложенного, просит восстановить Дмитриеву К.В. срок для принятия наследства после смерти Б.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Дмитриев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что не вступил в права наследства так как не знал о существовании завещания, поскольку работал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ просил суд восстановить срок принятия наследства, дополнительно пояснил что правопретязаний иных наследников на имущество не имеется.

Ответчик Дмитриева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила что сведениями о правопритязаниях иных наследников на указанное в иске имущество она не обладает.

Ответчик Боднар А.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по адресу: <адрес>, указанному истцом, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №)

Суд учитывает факт надлежащего извещения ответчика Боднар А.С., о чем свидетельствует представленное по запросу суда нотариусом Спасского нотариального округа <адрес>, заявление № в котором Боднар А.С. собственноручно указал адрес для своего извещения: <адрес>.

Кроме того, суд учитывает что информация о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Спасского районного суда <адрес> в сети Интернет.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства ответчика. Получив сведения в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с последнего известного суду места жительства о том, что ответчик повестку получил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Боднар А.С., извещенного по известному суду месту жительства, полагая что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, выслушав пояснения истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. на праве собственности принадлежали: жилой дом площадью 36,5 кв.м (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок площадью № кв.м. (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует что, Дмитриев К.В. является наследником умершей Б.Е.А..

Как видно из свидетельства о рождении V-ВС № родителями Дмитриева К.В. записаны: отец – Д.В.В., мать – Дмитриева Е.А..

Из свидетельства о рождении III-ВС № родителями Дмитриевой (Боднар) Е.А. записаны: отец – Б.А.М., мать – Б.Е.А..

Из свидетельства о заключении брака II-ГЩ №, следует что Дмитриева (Боднар) Е заключила брак с Д.В.А., в связи с чем ей присвоена фамилия Дмитриева.

Из свидетельства о смерти II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного завещания, зарегистрированного в реестре № Администрацией Хвалынского сельского поселения Б.Е.А. завещала все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти своему внуку Дмитриеву К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, наследство может быть принято по разным основаниям и только наследнику принадлежит право определять, по какому основанию он намерен принять наследство.

Исходя из содержания указанной нормы следует, что отсутствие намерения принимать наследство по закону не может служить основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства по завещанию.

Кроме того, принятие наследства по завещанию предполагает необходимость предоставления завещания. Отсутствие завещания и информации о его наличии делает невозможным принятие наследства по завещанию.

Таким образом, отсутствие сведений о завещании означает отсутствие сведений о том, что лицо призывается к наследованию по этому основанию, что в свою очередь исключает возможность принятия наследства по данному основанию.

Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание признание иска одним из ответчиков, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд истец действительно пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с отсутствием документов подтверждающих наличие права наследовать, а именно завещания, учитывая, что им документально подтвержден факт родственных отношений с умершим наследодателем, суд считает возможным иск удовлетворить, причину пропуска срока для принятия наследства признать уважительной, и восстановить срок для принятия наследственного имущества после смерти бабушки Б.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриева К.В. к Дмитриевой Е.А., Боднар А.С. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Дмитриеву К.В. срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти его бабушки Б.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья                     Ловейко М.С.