Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9045/2015 ~ М-8633/2015 от 08.10.2015

№ 2-9045/16-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой И.Г., Федоровой Д.А. к Федорову А.В., ООО «Комплексный расчетный центр» о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями по следующим основаниям. Согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ администрация Петрозаводского городского округа передала, а истцы приняли в общую долевую собственность по <данные изъяты> каждая занимаемую 2-комнатную квартиру, <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ Федорова И.Г. проживала вместе с бывшим супругом, ответчиком по настоящему делу. Для совместного семейного проживания ответчик был зарегистрирован по основному месту жительства в вышеуказанной квартире. Решением мирового судьи судебного участка № брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Вот уже много лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклоняется от обязанностей своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием оплатить часть внесенных истцом сумм по квартплате и коммунальным платежам за используемую жилплощадь пропорционально своей доли, однако он свою обязанность так и не выполнил. Бремя по содержанию указанного жилого помещения лежит полностью на Федоровой И.Г., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. В соответствии с информацией о начислениях и оплате лицевого счета предоставленного ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» за коммунальные и жилищные услуги ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено <данные изъяты> руб. В соответствии с информацией о начислениях и оплате лицевого счета предоставленного ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» за коммунальные и жилищные услуги новой управляющей компании ООО УК «Жилой дом+» ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб. Итого за жилищные и коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено <данные изъяты> руб. Несмотря на прекращение семейных отношений с ответчиком истец, как собственник, оставил ответчику право пользования данным жилым помещением, и тем самым не нарушил его права, как бывшего члена семьи. Несмотря на прекращение семейных отношений с ответчиком истец, как собственник, оставил ответчику право пользования данным жилым помещением, и тем самым не нарушил его права, как бывшего члена семьи. Истцы просят взыскать с ответчика Федорова А.В. в пользу истца Федоровой И.Г. в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; определить порядок оплаты коммунальных и жилищных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом: - за Федоровой И.Г. и дочерью Федоровой Д.А., признать обязанность но оплате 2/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за Федоровым А.В. признать обязанность по оплате 1/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обязать управляющую организацию ООО УК «Жилой дом+» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Федоровой И.Г. и Федоровой Д.А., а также с Федоровым А.В., начиная с расходов за ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО УК «Жилой дом+» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ, к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми истцы просят взыскать с ответчика Федорова А.В. в пользу истца Федоровой И.Г. в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; определить порядок оплаты коммунальных и жилищных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, следующим образом: за Федоровой И.Г. и Федоровой Д.А. признать обязанность по оплате 2/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за Федоровым А.В. признать обязанность по оплате 1/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу <адрес> с Федоровой И.Г., Федоровой Д.А., а также с Федоровым А.В., начиная с расходов за ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы и их представитель Дякин А.И., действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федоров А.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, пояснил, что проживает по другому адресу, в спорной квартире никогда не проживал.

Представитель ответчика ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилой дом +» Бурянина Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно пп.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заедании установлено, что Федорова И.Г. и Федорова Д.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по 1/2 доли в праве у каждой.

Согласно сведениям, представленным МКП «Петрозаводская паспортная служба», в данном жилом помещении зарегистрированы Федорова И.Г., Федорова Д.А. и Федоров А.В., всего 3 человека.

Судом установлено, что ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» осуществляет начисление и сбор платежей за коммунальные и жилищные услуги.

Как установлено судом и не опровергнуто доказательствами со стороны ответчиков, в спорной квартире фактически проживают истцы, Федоров А.В. в квартире не проживает, однако начисления за жилищные и коммунальные услуги на него производятся. Федорова И.Г. с ответчиком совместного хозяйства не ведет, их брак расторгнут, являются самостоятельными семьями, общего бюджета не имеют, при этом между ними не определен порядок участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем наймодателем порядок внесения коммунальных платежей не согласован, истцы готовы оплачивать жилищно-коммунальные платежи в приходящейся на них части от начисленных сумм.

Данные обстоятельства являются основанием для определения доли истцов в оплате соответствующих платежей, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», где указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение ответчика Федорова А.В., относительно определения доли участия каждого в оплате за жилищные и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и их удовлетворении следующим образом: определить порядок и размер участия Федоровой И.Г. и Федоровой Д.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из 1/3 доли на каждую от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Принимая во внимание, что квитанции по жилищным и коммунальным услугам по дому, расположенному по адресу <адрес>, выставляются ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», требование истцов о выдаче отдельных платежных документов и обязании заключить отдельное соглашение также подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым обязать ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» заключить с Федоровой И.Г. и Федоровой Д.А. отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли каждой от производимых начислений за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Учитывая, что решение должно исполняться в соответствии с действующим законодательством суд не находит оснований для удовлетворения требования об определении порядка оплаты коммунальных и жилищных услуг, а также обязании ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья начиная с расходов за ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает не подлежащими удовлетворению требования истцов об определении доли на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, обязании ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» выдачи отдельных платежных документов и обязании заключить отдельное соглашение на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг в отношении Федорова А.В., поскольку истцы не уполномочены заявлять указанные требования от его имени.

Относительно требования о взыскании с Федорова А.В. расходов по оплате коммунальных услуг суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 3 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с правилами ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 325 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, Федорова И.Г. указала, что Федоров А.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем его задолженность на содержание жилого помещения (коммунальные услуги, жилищные услуги) за период ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная Федоровой И.Г., составила <данные изъяты> руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, позицию сторон, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что бремя оплаты жилищно- коммунальных услуг спорного жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ несла Федорова И.Г. единолично, при этом Федоров А.В. будучи зарегистрированным в жилом помещении в спорный период, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал.

В нарушение ст.56 ГПК РФ Федоровым А.В. не представлены доказательства, опровергающие доводы Федоровой И.Г., изложенные в исковом заявлении, не оспорен расчет задолженности по оплаченным жилищно-коммунальным услугам, в связи с чем суд считает их достоверными и установленными.

Задолженность по коммунальным платежам определена судом с учетом количества зарегистрированных в спорный период в квартире граждан, начисленных и оплаченных сумм.

Таким образом, требование Федоровой И.Г. о взыскании с Федорова А.В. в порядке регресса приходящейся на него доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах с Федорова А.В. в пользу Федоровой И.Г. подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца – Федоровой И.Г. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска, с общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр» в размере <данные изъяты> руб., с Федорова А.В. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федоровой И.Г., Федоровой Д.А. к Федорову А.В., ООО «Комплексный расчетный центр» о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова А.В. в пользу Федорово И.Г. расходы по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Определить порядок участия Федоровой И.Г. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из 1/3 доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Определить порядок участия Федоровой Д.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из 1/3 доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Обязать ООО «Комплексный расчетный центр» заключить с Федоровой И.Г. отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 части от производимых начислений за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Комплексный расчетный центр» заключить с Федоровой Д.А. отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 части от производимых начислений за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Федоровой И.Г. государственную пошлину с ООО «Комплексный расчетный центр» в размере <данные изъяты> руб., с Федорова А.В. в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015.