Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2011 (12-1209/2010;) от 08.12.2010

Дело № 12-32/11-12

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РК № от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РК № от 14 июля 2010 года Чеботарев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., по тем основаниям, что 14 июля 2010 года в 22 час 40 мин. в районе д. № по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон транспортных средств ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда без выезда на полосу встречного движения, нарушив тем самым п.п. 11.5 Правил дорожного движения.

Чеботарев А.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административно правонарушения, поскольку обгон не совершал, а двигаясь в смежном ряду, производил опережение транспортных средств. Инспектором ДПС ФИО 14.07.2010 г. был составлен протокол об административном правонарушении, в дальнейшем дело не велось и постановление по делу на руки не выдавалось. 24.11.2010 г. постановление поступило на исполнение судебному приставу. Считает, что постановление вынесено незаконно с нарушением процессуальных норм.

В судебном заседании Чеботарев А.Г. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Чеботарева А.Г., исследовав материалы административного дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный срок, поскольку в материалах дела не имеется сведений о вручении копии жалобы Чеботареву А.Г.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 14.07.2010 года в 22 час 40 мин. в районе д. № по <адрес> в г. Петрозаводске Чеботарев А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон транспортных средств ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда без выезда на полосу встречного движения.

Согласно п. 11.5 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен…на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними…

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на день правонарушения, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения… влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения обгоном признавалось опережение движущегося транспортного средства, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.05.2010 в Правила дорожного движения были внесены изменения, в частности в пункт 1.2 – термин «обгон» изложен в следующей редакции - «обгон»- опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), введено понятие «опережение» - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

Указанные изменения в Правила дорожного движения вступили в силу с 18.11.2010 года.

То есть с 18.11.2010 действия, совершенные Чеботаревым А.Г. не подпадали под понятие «обгон».

Федеральным Законом № 175-ФЗ от 23.07.2010 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения» были внесены изменения в ст. 12.15 КоАП РФ, из части 1 которой исключены слова «или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения». Изменения вступили в силу с 21.11.2010г.

То есть, с 21.11.2010 опережение транспортного средства не образует состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление об уплате штрафа Чеботаревым А.Г. не исполнено.

В соответствие с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия в действиях Чеботарева А.Г. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РК № от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении отменить, производство по административному делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Т.А. Семерикова