Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-31/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 18 февраля 2013 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Половец,

при секретаре Е.Н. Касаткиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Д.В. Куцова,

подсудимого Змеева А.И.,

защитника Н.А. Ильичевой,

представившей удостоверение № 0963 и ордер № 14056,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Змеева А.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Змеев А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 09 часов Змеев А.И., находясь по месту своего жительства в помещении дома <адрес> и зная, что у ФИО., проживающей по адресу: <адрес>, имеется радиоприемник марки «<данные изъяты>», решил совершить его хищение с целью последующего его использования для личных нужд. С этой корыстной целью зная, что ФИО находится на работе, Змеев А.И. <дата> примерно в 11 часов прошел со стороны огородов во двор домовладения <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяйки домовладения, зная, что ФИО хранит ключ от дома в сарае, нашел его, открыл им навесной замок, которым была заперта входная дверь, незаконно проник в жилое помещение указанного дома и тайно похитил оттуда радиоприемник марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и три батарейки марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, Змеев А.И. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Змеев А.И. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Змеева А.И. адвокат Ильичева Н.А. согласна с его ходатайством.

Прокурор Куцов Д.В. и потерпевшая ФИО, выразившая свое мнение в заявлении, адресованном суду, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Змеев А.И., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Змеева А.И. в совершении <дата> тайного хищения имущества ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенного с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Змеев А.И. совершил тяжкое преступление, будучи не судимым, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая ФИО просит суд строго подсудимого не наказывать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить Змееву А.И. категорию данного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Змееву А.И., суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Змееву А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Змееву А.И. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет, но учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление Змеева А.И. без реального отбывания им лишения свободы и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему условное осуждение к лишению свободы.

Основания для постановления в отношении Змеева А.И. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со Змеева А.И. не подлежат.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: радиоприемник марки «<данные изъяты>» и три батарейки марки <данные изъяты>, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО (л.д.91), суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Змеева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Змееву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Змеева А.И. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Змееву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: радиоприемник марки «<данные изъяты>» и три батарейки марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец