Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2014 ~ М-1229/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-1363/2014                         

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

с участием истца Ометова В.Н.,

представителя ответчика Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ометова В. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

установил:

Ометов В.Н. обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что решением ответчика от <дата> ему отказано в зачете в специальный стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ » ряда периодов его работы, а именно :

с <дата> по <дата> - в <...> производственном дорожном участке №, мастером ;

с <дата> по <дата> в <данные изъяты> треста <данные изъяты> в качестве мастера;

С <дата> по <дата> в строительно-монтажном поезде № в качестве мастера ;

С <дата> по <дата> в строительно-монтажном поезде № в качестве исполняющего обязанности строительного мастера. Решение ответчика истец находил незаконным, нарушающим его права, указывая в обоснование заявленных требований, что в спорные периоды он осуществлял деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, работая мастером на строительстве зданий и дорожно-мостовых сооружений.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по приведенным в исковом заявлении основаниям, также указывая на то, что несмотря на то, что его работа мастером в

№ строительно-монтажном поезде протекала во время отбывания им наказания, назначенного по приговору суда, его наказание не было связано с лишением свободы.

Представитель ответчика исковых требований не признала по основаниям, приведенным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе от <дата> года.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п 2 п. 2 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ

« О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При этом, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в соответствии с данным списком право на досрочное назначение трудовой пенсии имели мастера (десятники) или прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений, промышленных, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно –бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

Как следует из представленных истцом документов, истец в спорный период работы в <данные изъяты> работал мастером на строительстве жилых домов, в спорный период работы в <...> производственном дорожном участке осуществлял строительство автомобильных дорог, а потому периоды работы истца с <дата> по <дата> - в <...> производственном дорожном участке №, мастером ; с <дата> по <дата> в <данные изъяты> треста <данные изъяты> в качестве мастера подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Наряду с этим, суд не находит оснований для включения в специальный стаж работы истца времени его работы с <дата> по <дата> в строительно - монтажном поезде №. В данный период работы истец отбывал наказание, назначенное по приговору <...> суда от <дата> года, которым был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, в силу ст. 24-2 УК РСФСР условно с обязательным привлечение к труду в местах, определяемыми органами, ведающими исполнением приговора.

Согласно ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 18.12.1970), действовавшего в период отбывания истцом наказания, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж не засчитывалось, аналогичные требования содержались и применительно к наказанию в виде исправительных работ в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания.

Впервые положения ИТК РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий, были приняты на основании Закона РФ от 12.06.1991 N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР". Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 12.06.1992 N 2989-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" принятая этим Законом в новой редакции часть 6 статьи 38 ИТК РСФСР вступает в силу с 1 сентября 1992 года. Обратной силы данная норма не имеет. Таким образом, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в общий трудовой стаж с 1 сентября 1992 года.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 года "О внесении дополнений и изменений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР" статья 66 ИТК была дополнена новой частью, предусматривавшей, что при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденным, отбывшим наказание в колониях-поселениях для лиц, совершивших преступления по неосторожности, и осужденным, отбывшим наказание в колониях-поселениях, куда они были переведены в порядке, предусмотренном статьей 51 ИТК, суд по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета депутатов трудящихся может включить время их работы в колониях-поселениях в общий трудовой стаж.

Истцу было назначено наказание в виде лишения свободы, как установлено в ходе рассмотрения дела, судом не рассматривался вопрос о включении спорного периода работы истца в специальный трудовой стаж его работы по ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, а потому оснований для включения в специальный стаж работы истца времени его работы в строительно-монтажном поезде № суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :             

Исковые требования Ометова В. Н. удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж работы Ометова В. Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды работы :

с <дата> по <дата> - в <...> производственном дорожном участке №, мастером ;

с <дата> по <дата> в <данные изъяты> треста <данные изъяты> в качестве мастера.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Ометову В. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме,

то есть с 22 сентября 2014 года, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

             Судья                  Т.А.Старчак