Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2015 от 25.05.2015

Дело № 12-61/2015

РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 10 августа 2015 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Жанна Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Алекториди на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Гончарова от 22 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, которым Алекториди, <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Гончарова от 22 мая 2015 года Алекториди привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

22 мая 2015 года в 14 часов 40 минут на ул.Горького в п.Шушенское Шушенского района Красноярского края в нарушение п.22.9 ПДД Алекториди перевозила ребенка без специального удерживающего устройства.

В жалобе на постановление Алекториди указывает, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности, но инспектора ДПС это обстоятельство не устроило, инспектор пояснил, что данное удерживающее ребенка устройство не обеспечивает его безопасности.

В судебном заседании Алекториди доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что на СТО установила в автомобиль ремни безопасности, купила детский уголок, который прикрепила к ремню безопасности на заднем пассажирском сиденье, подложила для ребенка на сиденье подушку, перевозила своего сына А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, весом примерно 23 кг. на заднем пассажирском сиденье с помощью удерживающего устройства - ремня безопасности с детским уголком, этими устройствами во время перевозки ребенок был пристегнут.

Из пояснений в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Гончарова следует, что Алекториди действительно перевозила ребенка с помощью удерживающего устройства – адаптора ремня безопасности, предназначенного для детей и беременных женщин, но этот адаптор, прикрепленный к ремню безопасности, не обеспечивал безопасности ребенка, инспектор расценил, что в данном случае адаптор не являлся детским удерживающим устройством.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В судебном заседании выявлены обстоятельства, не описанные в постановлении по делу об административном правонарушении, а именно, наличие в салоне автомобиля, которым управляла Алекториди, детского устройства, приспособленного к ремню безопасности.

Доказательств, свидетельствующих, что имевшееся в салоне автомобиля удерживающее устройство не обеспечивает безопасности ребенка при перевозке, а потому не может признаваться надлежащим, и по сути отсутствует, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд усматривает, что в нарушение ст.29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении указано событие, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, то есть не указано обстоятельство, установленное при рассмотрении дела, чем допущено существенное нарушение процессуальных норм КоАП РФ, на этом основании постановление полежит отмене. Учитывая, что к моменту рассмотрения дела истек предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 22 мая 2015 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Гончарова в отношении Алекториди, привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.В.Ерофеева