Приговор по делу № 1-5/2016 (1-173/2015;) от 18.12.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман                                                                                                                27 января 2016 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Копа Д.В.

при секретаре Мугушеве П.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.,

подсудимого Пикалов В.В.

защитника Кимаевой И.М.

с участием потерпевших ФИО7, ФИО9 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пикалов В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б», ст.161 ч.2 п.«г», ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 14 дней по постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пикалов В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, <данные изъяты>, находясь в <адрес>.17 по <адрес>, совершил кражу сотового телефона марки «Nokia» X-2, принадлежащего ФИО13, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей. Похищенным имуществом Пикалов В.В. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Он же, Пикалов В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по <адрес> «а», совершил кражу имущества принадлежащего ФИО9 а именно: мобильного телефона марки «BQ» модели «BQM» 2202 LondonWhite, стоимостью 900 рублей, с установленной в нем флеш-картой «MicroSD» на 2 Гб, стоимостью 200 рублей, чем причинил ФИО9. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей. Похищенным имуществом Пикалов В.В. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Он же, Пикалов В.В., в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение магазина ИП ФИО3, расположенного по <адрес> «а», откуда похитил денежные средства, в сумме 60 108 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб, а также совершил тайное хищение имущества ОАО «<данные изъяты> а именно: денежных средств в сумме 25 758 рублей и трех бутылок водки «Путинка-вездеход», емкостью по 0,5 литра, стоимостью по 235 рублей за бутылку на сумму 705 рублей, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 26 463 рубля.

По предъявленному обвинению Пикалов В.В. полностью признал вину в содеянном, подтвердив факт кражи им сотового телефона марки «Nokia» X-2, принадлежащего ФИО13, факт кражи мобильного телефона марки «BQ» модели «BQM» 2202 LondonWhite с установленной в нем флеш-картой «MicroSD» на 2 Гб, принадлежащего ФИО9 факт кражи имущества из магазина ИП ФИО3, а именно денежных средств самой ФИО3, так и имущества, принадлежащего ОАО «Астраханский ликеро-водочный завод», с суммой ущерба согласен, заявив на предварительном следствии и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Гражданские иски признает в полном объеме.

В судебном заседании Пикалов В.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Гражданские иски признает в полном объеме.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Пикалов В.В., с согласия потерпевших ФИО7, ФИО3, письменного согласия потерпевшей ФИО9, представителя потерпевшего ФИО8, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Пикалов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Пикалов В.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пикалов В.В. по признакам: - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи телефона ФИО13); - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи телефона ФИО9); - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи из магазина ИП ФИО3) суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ соответственно.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Пикалов В.В. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступлений, преступления относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, данные о личности, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Пикалов В.В. вины по всем трем преступлениям, его раскаяние и явки с повинной (т.1 л.д.19, т.1 л.д.137, т.1 л.д.244) также по всем трем совершенным им преступлениям, и кроме того полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО9 (т.1 л.д.143) и частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО3 и ОАО <данные изъяты>» в части кражи имущества из магазина ИП ФИО3 (т.1 л.д.241).

Отягчающими обстоятельства наказания - согласно ст.63 УК РФ по всем преступлениям являются рецидив преступлений, а также, суд с учетом обстоятельств происшедшего, характера совершенный преступлений и личности подсудимого суд в качестве отягчающих обстоятельств признает совершение преступлений в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя..

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.п. «б,в» УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый Пикалов В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Суд, оценив обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, пришел к убеждению, что исправление подсудимого Пикалов В.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, без дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения по основаниям ч.2 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Пикалов В.В. ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом установлено, что Пикалов В.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима, а настоящие преступления им совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание необходимо назначить по основаниям ст. 69 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом гражданские иски заявленные потерпевшей ФИО3 и ОАО «<данные изъяты> в лице законного представителя ФИО8 надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвоката и выплаты ему вознаграждения в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пикалов В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пикалов В.В. - 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора, окончательно назначить к отбытию Пикалов В.В. - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пикалов В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на Заключение под стражу, взяв немедленно Пикалов В.В. в зале суда и началом срока отбывания наказания считать ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Лиманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО3 и ОАО «АЛВЗ» в лице законного представителя ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пикалов В.В. в пользу ФИО3 26012 (двадцать шесть тысяч двенадцать) рублей.

Взыскать с Пикалов В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» «ООО «<данные изъяты>» 9999 (девять тысяч двятьсот девять) рублей.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ: пакет с коробкой от телефона «Нокия Х-2»; пакет с фрагментом стекла; пакет с упаковкой из-под сигарет, тетрадью выручки, тетрадью учета 5000 купюр; пакет с сумкой; пакет с вещами Пикалов В.В.: открытой бутылкой пива «Дон» 1,5л., запечатанной бутылкой пива «Жигулевское» 1,5л., открытой бутылкой водки «Путинка-вездеход» 0,5л., запечатанной пачкой сухариков; пакет с документами Пикалов В.В.: свидетельство о рождении, копия паспорта, медицинский полис, страховое свидетельство, фотография, приписное удостоверение; багай (гвоздодер) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.32, т.2 л.д.53-54) - возвратить по принадлежности; пакет с сотовым телефоном «BQM» 2202 - возвращен под расписку потерпевшей ФИО9. (т.1 л.д.161, 171-173); пакет с деньгами в сумме 54060 рублей различными купюрами - возвращены пропорционально потерпевшим: ФИО3 - 37596 рублей, ОАО «<данные изъяты>» - 16464 рубля (т.2 л.д.53-54, 100-107); сотовый телефон «Нокия» - возвращен собственнику ФИО10 (т.2 л.д.53-54, 120-122); копии документов: ИНН ФИО3, свидетельство о регистрации ИП ФИО3, лицензия ОАО «<данные изъяты>», договора аренды нежилого помещения, 3 пакета с отпечатками следов рук, дактокарта Пикалов В.В. - хранить при материалах уголовного дела. (т.1 л.д.200-208, т. 2 л.д.53-54, 79)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пикалов В.В., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья:                                                                                               Д.В. Копа