Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2015 ~ М-1181/2015 от 23.03.2015

                      дело № 2-2299/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25июня2015г.                                                                       г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Мельник В.С.,

-от ЗАО «МАКС»:представителя по доверенности Ильиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Вергасовой ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») -о возмещении ущерба,причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в21час.30мин.в г.Ростове-на-Дону на ул.<адрес> дорожно-транспортное происшествие:столкновение двух транспортных средств:автомобиля Хендэ Акцент,г/н №,под управлением Вергасова ФИО11,принадлежащего Вергасовой ФИО12 и автомобиля ВАЗ21099,г/н №,под управлением Валиева М.Р.,принадлежащего Вишняковой Ю.Н.

Факт ДТП зафиксирован в справке о ДТП ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ДД.ММ.ГГГГ, № №

Согласно выводам ГИБДД,виновником ДТП признан Валиев М.Р.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) в ЗАО «МАКС» (полис ССС № №

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ,19.01.2015г.Вергасова С.В.обратилась с заявлением возмещении убытков в ЗАО «МАКС».

Однако ЗАО «МАКС» не произвело выплату страхового возмещения.

На основании изложенного,Вергасова С.В.обратилась к независимым экспертам.

Согласно Отчету № №,выполненного ИП Шаповаловым В.А.,стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Хендэ Акцент,г/н №,составляет-92916,89руб.

При таком положении истец обратилась в суд.

В хода рассмотрения дела по результатам судебной автотовароведческой экспертизы представитель истца Мельник В.С.представил уточнение исковых требований,которые в окончательном виде выглядят следующим образом:

«Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Вергасовой С.В.сумму страхового возмещения в размере12615,15руб.,расходы на досудебную оценку в размере7000руб.,услуги представителя15000руб.,услуги нотариуса в размере1150руб.,штраф,моральный вред в размере10000руб.,неустойку в размере12600руб.за период ДД.ММ.ГГГГ» (прот.с\з от25.06.2015).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.,представитель истца поддержал заявленные требования.

В том же судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере12615,15руб.,в остальной части иск не признала,просила уменьшить компенсацию морального вреда,оплату услуг представителя.

Кроме этого экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>» представило в суд ходатайство об оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере10000руб. (л.д.86).

Дело рассмотрено в отсутствие истца по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310,314ГК РФ,обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем,Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО»,Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены обязательства страховщика перед потерпевшим (третьим лицом) при наступлении страхового событии осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда,причиненного жизни,здоровью или имуществу потерпевшему,в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.ст.929и930ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

12.05.2015г.,в предварительном судебном заседании Пролетарским районным судом назначена автотовароведческая экспертиза с целью определить стоимость ущерба пострадавшего автомобиля (л.д.61).

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1).Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Акцент,г/н №,на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.,с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного т/с,утвержденной Положениями ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ № №

Производство экспертизы поручено экспертному учреждению ООО «<данные изъяты>».

Согласно выводам экспертного учреждения в заключении № №ДД.ММ.ГГГГ.,стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила - 50372,16руб. (л.д.79).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства,суд приходит к выводу о том,что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение,поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного автомобиля.Экспертиза проводиласьв соответствии с Положениями ЦБ РФ от19.09.2014г. № 432-П,- о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт,выводы указанного экспертного исследования научно обоснованы,мотивированы,соответствуют другим имеющимся доказательствам.Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таком положении материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая,в связи с чем исковые требования о взыскании недовыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в соответствии с выводами судебной экспертизы о реальном ущербе (ст.15,1064ГК РФ).

В судебном заседании установлено,что13.02.2015г.,страховая копания перечислила истцу35757,01руб. (л.д.44).

Расчет:50372,16- 35757,01 = 12615,15руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по основаниям п.3ст.16.1ФЗ «Об ОСАГО».

Расчет:12615,15* 50% = 6307,57руб.

В соответствии со статьей15Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.С учетом установленных обстоятельств,принципа разумности и справедливости,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере3000рублей.

В соответствии с п.4ст.16.1ФЗ «Об ОСАГО»,со страховой компании подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ. (126дн) в размере12600руб.,о чём просит в уточнении иска представитель истца.

На основании ст.196ГПК РФ,суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом,с ответчика полежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 7000руб.,расходы за услуги нотариуса в размере1150руб.,которые судом признаны обязательными и подтверждены приобщенными в материалах дела платежными документами.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя (включая составление претензии) на сумму15000рублей.

В силу ст.85ГПК РФ-Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок,мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами,подтверждающими расходы на проведение экспертизы,для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи96и статьи98настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное со страховой компании подлежит взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату судебной экспертизы.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░12615,15░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░7000░░░.,░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░15000░░░.,░░░░░░ ░░░░░░░░░1150░░░.,░░░░░ ░ ░░░░░░░6307,57░░░.,░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░3000░░░.,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░12600░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 10000░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░400░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░15.07.2015.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░