Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2020 ~ М-1200/2020 от 11.11.2020

№2-1105/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-002508-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благодарный                              23 декабря 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зацепиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности Гусак А.И. обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии изменённым) к Зацепиной Н.В. с требованиями:

- расторгнуть кредитный договор № между Зацепиной Натальей Викторовной и ПАО «Совкомбанк»;

- взыскать с Ответчика Зацепиной Натальи Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 344249.10 руб. (Триста сорок четыре тысячи двести сорок девять рублей 10 копеек), в том числе: просроченная ссуда 310978.67 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 16453.24 руб., неустойка по ссудному договору 10977.99 руб., неустойка на просроченную ссуду 5839.2 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс - информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10603.54 руб.;

- взыскать с Ответчика Зацепиной Натальи Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с Ответчика Зацепиной Натальи Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, Жилое помещение, Квартира №, общая площадь <данные изъяты>), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 906000.00 руб. (Девятьсот шесть тысяч рублей ноль копеек) руб., принадлежащую на праве собственности Зацепиной Наталье Викторовне.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Васильева Н.В. представила в суд письменное заявление, в котором указано, что добровольно отказываются от своих исковых требований, просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили вернуть государственную пошлину, оплаченную Истцом за подачу иска в суд.

Ответчик Зацепина Н.В., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Васильевой Н.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как в настоящее время задолженность по кредитным обязательствам ответчиком полностью погашена.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление с отказом истца от заявленных требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Зацепиной Наталье Викторовне и прекращения производства по делу.

Как следует из копии приложенного к иску платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перед направлением искового заявления в отношении Зацепиной Н.В., ПАО «Совкомбанк» уплачивало государственную пошлину в размере 14237.74 руб. по реквизитам УФК по СК (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Васильевой Н.В. от заявленных исковых требований и производство по гражданскому делу №2-1105/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зацепиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Суд разъясняет сторонам по делу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 14237 (Четырнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 74 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                        Р.А. Зинец