Определение по делу № 2-1/2015 (2-5/2014; 2-664/2013;) ~ М-791/2013 от 28.11.2013

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

«21» января 2015 года                     г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда БОРИСОВ А.Е., при секретаре ФИО3, с участием представителя военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО4, ответчика ФИО1,, рассматривая материалы гражданского дела по исковому заявлению военного прокурора Калининградского гарнизона о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации стоимости жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. в размере 1 690 600 (один миллион шестьсот девяносто тысяч шестьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину то, что он:

В период с 27 августа 2008 года по 28 мая 2009 года, желая оказать содействие ФИО5, работавшему юрисконсультом жилищной группы Калининградской КЭЧ района, в улучшении жилищных условий, превысил свои должностные полномочия начальника той же КЭЧ, на территории КЭЧ на <адрес>, в <адрес> отдал подчиненному ему по должностному положению начальнику жилищной группы КЭЧ ФИО9 указание оформить предусмотренный ведомственным нормативным правовым актом комплект документов для предоставления ФИО5 квартиры №, общей площадью 50.9 кв.м, в <адрес> в <адрес>. После выполнения работниками КЭЧ этого распоряжения ФИО1 на территории КЭЧ по адресу: <адрес>, согласовал список распределения ФИО10 указанного жилого помещения и заключил с ним договор социального найма предоставленной квартиры. Далее, продолжая совершать ранее задуманное, ФИО1 2 сентября 2010 года, действуя по доверенности руководителя Департамента имущественных отношений Минобороны РФ, на территории КЭЧ на <адрес>, в <адрес> незаконно заключил с ФИО5, его супругой – ФИО6 (действовавшей и в интересах несовершеннолетнего ФИО7) договор передачи в долевую собственность этих лиц ранее предоставленного жилого помещения. В период со 2 по 14 сентября 2014 года находясь на территории КЭЧ на ул. Кирова, д. 24, в г. Калининграде, продолжая осуществлять задуманное, дал своему подчиненному ФИО11 указание о предоставлении в Территориальный орган Федеральной регистрационной службы по Калининградской области своего заявления о переходе права собственности на предоставленное ФИО5 и членам его семьи жилое помещение. 14 октября 2010 года соответствующим государственным органом было зарегистрировано право собственности ФИО12 (общая долевая: по 1/3) на квартиру <адрес> в <адрес>, стоимостью 2109000 рублей.

Гражданское дело принято к производству Калининградского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Однако было приостановлено в связи с возбуждением в отношении ФИО1 уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство, о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда. Мотивировано ходатайство тем, что 22 января 2010 года ФИО1 перестал быть должностным лицом в результате зачисления в распоряжение командующего Балтийским флотом. Кроме того, 9 апреля того же года он исключен из списков личного состава КЭЧ в связи с увольнением с военной службы.

Представитель военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства. В частности, договор социального найма с ФИО5 был заключен 28 мая 2009 года. К тому же, по мнению представителя военного прокурора Калининградского гарнизона, дело не может быть направлено в другой суд, так как принято к производству Калининградским гарнизонным военным судом.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» гарнизонный военный суд в пределах, установленных настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривает в первой инстанции не отнесенные федеральным конституционным законом и (или) федеральным законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих или окружного (флотского) военного суда гражданские дела.

Право собственности на недвижимое имущество, согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Соответственно, возможность распоряжаться недвижимым имуществом возникает с момента государственной регистрации права собственности на него.

Право собственности было зарегистрировано 14 октября 2010 года соответствующим государственным органом, когда ФИО1 уже не являлся военнослужащим.

Из материалов гражданского дела видно, что подполковник ФИО1 приказом командующего Балтийским флотом от 11 марта 2010 года № уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, приказом начальника квартирно-эксплуатационного управления Балтийского флота от 9 апреля 2010 года № он с 8 апреля 2010 года исключен из списков личного состава и направлен на воинский учет в военный комиссариат.

Таким образом, ФИО1 с 9 апреля 2010 года перестал быть военнослужащим.

На момент наступления вредных последствий ФИО1 военнослужащим не являлся и военные сборы не проходил, поэтому, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданское дело в отношении него подсудно районному суду.

Суд полагает, что какие-либо законные основания для рассмотрения гражданского дела в отношении ФИО1 гарнизонным военным судом отсутствуют.

Калининградский гарнизонный военный суд не может продолжать рассмотрение настоящего дела ввиду отсутствия согласия на это ответчика, выраженного в разрешаемом ходатайстве.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст.46, ч.1).

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.17, ч.ч.1,2).

Данное конституционное право предполагает и право на доступ к правосудию, которое должно отвечать требованиям справедливости и обеспечивать эффективное восстановление в правах, и право на независимый и беспристрастный суд как необходимое условие справедливого правосудия.

Правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку по гражданскому делу установлено, что действия совершены на территории Ленинградского района г. Калининграда Калининградской области, то гражданское дело, в силу требований ст. 24 ГПК РФ, подлежит направлению по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда Калининградской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.

Гражданское дело № 2 – 5/2014 (2 – 664/2013) в отношении ФИО1 направить по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Верно.

Судья

Калининградского гарнизонного военного суда А.Е. Борисов

21.01.2015 года

Секретарь судебного заседания ФИО8