ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у/8-6600/18
город Москва 26 ноября 2018 года
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Чернышева К.А. в защиту осужденного Кирсанова Д.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2017 года
Кирсанов Д.С., ….. года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее не судим:-
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кирсанову Д.С. исчислен с 1 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода фактического задержания и содержания под стражей с 4 сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Чернышев К.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Кирсанова Д.С. ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывая на то, что суд при назначении наказания в виде реального лишения свободы не учел искреннее раскаяние осужденного, причину совершения преступления, которой является наркотическая зависимость, размер наркотического средства, который незначительно превышает минимальный предел для установления его крупного размера, а также обращает внимание на состояние здоровья осужденного.
С учетом изложенного, адвокат Чернышев К.А. просит приговор изменить и назначить Кирсанову Д.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Чернышева К.А. полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Приговором суда Кирсанов Д.С. осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
В судебном заседании Кирсанов Д.С. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился в том, что обвинение, предъявленное Кирсанову Д.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что Кирсанов Д.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования главы 40 УПК РФ в отношении Кирсанова Д.С. судом соблюдены.
Юридическая квалификация действий осужденного Кирсанова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.
Наказание осужденному назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, наличие малолетнего ребенка, родителей и их состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Кирсанова Д.С., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Кирсанова Д.С., суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления и перевоспитания Кирсанова Д.С. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание адвокат Чернышев К.А. в своей жалобе, были учтены судом при назначении Кирсанову Д.С. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Полагаю, что требования Общей части УК РФ при назначении наказания судом не нарушены.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила доводы адвоката Чернышева К.А., аналогичные тем, что приведены им в кассационной жалобе, и справедливо признала эти доводы несостоятельными, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения и свои выводы о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами нижестоящих инстанций не допущено.
Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Чернышева К.А. в защиту осужденного Кирсанова Д.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░