Решение по делу № 12-349/2015 от 08.07.2015

Дело № 12-349/2015                 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники      29 июля 2015 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Н.Г.,

с участием прокурора Егошина И.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г. Березники, ул. Пятилетки, 80 протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В., и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от <дата>. Селезнев Е.А., <дата> рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что в период времени с <дата> по <дата> Селезнев Е.А. уклонился от возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от <дата> обязанности прохождения диагностики в ГБУЗ ПК «.....».

Селезневу Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Заместителем прокурора принесен протест на постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как Селезнев Е.А. привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку мировым судьей неверно определен срок уклонения Селезнева от прохождения возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от <дата> обязанности прохождения диагностики в ГБУЗ ПК «.....».

В судебном заседании прокурор Егошин И.В. протест поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Селезнев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Ответственность предусмотрена в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до тридцати суток.

    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ст.31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Как разъяснил Верховный суд в п.29.1 Постановления Пленума ВС от 24.03.2005г. № 5 (в редакции Постановления Пленума ВС от 19.12.2013г. № 40), согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных суду материалов, Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В., и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от <дата> Селезнев Е.А., <дата> рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что в период времени с <дата> по <дата> Селезнев Е.А. уклонился от возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от <дата> обязанности прохождения диагностики в ГБУЗ ПК «.....».

Селезневу Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Как было установлено в судебном заседании, <дата> состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, участия в рассмотрении дела об административном правонарушении Селезнев Е.А. не принимал.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от <дата> была направлена в адрес Селезнева Е.А. <дата>

<дата> копия постановления возвращена судье по истечении срока хранения.

<дата> постановление от <дата> вступило в законную силу.

С указанной даты Селезневу Е.А. предоставлялось 10 суток для добровольного обращения в ГБУЗ ПК «.....».

Следовательно, Селезнев Е.А. мог уклоняться от возложенной на него обязанности только с <дата> Уклонение Селезнева Е.А. в период времени с <дата> не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В., и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от <дата> нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.9.1 КоАП ФР в действиях Селезнева Е.А. отсутствует, поскольку в период с <дата> по <дата> он не уклонялся от возложенной на него обязанности прохождения диагностики в ГБУЗ ПК «.....», так как в указанный период времени постановление от <дата> еще не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В., и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от <дата> подлежит отмене с прекращением производства по делу.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В., и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от <дата>, которым Селезнев Е.А., <дата> рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, – отменить.

Производство по делу в отношении Селезнева Е.А., - прекратить.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья      (подпись) О.И. Матлина     

Копия верна. Судья