Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1308/2020 ~ М-996/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-1308/2020

Поступило в суд 31.07.2020

УИД: 54RS0008-01-2020-001498-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре      Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипатовой Ольги Николаевны к индивидуальному предпринимателю Гусевой М. Ю. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Ипатова О.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гусевой М.Ю. в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную сумму за оказание юридических услуг в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, стоимость экспертизы в размере 36 000 рублей, компенсацию за проведение операции в АО медицинский центр «Авиценна» в размере 21 970 рублей., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оформления доверенности нотариусом в размере 2 240 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор об оказании юридических услуг с ответчиком ИП Гусевой М.Ю. на сумму 65 000 рублей.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.1. ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг. Истом предоставлены все необходимые документы, оформлена доверенность. Юридические услуги оплачены в полном объеме в размере 65 000 рублей. Выплаты произведены ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. Истица не имеет юридического образования специальных юридических знаний, в тот момент ухаживала за тяжело больной матерью, сама истица является инвали<адрес> группы, поэтому положилась на профессионализм работников ИП Гусевой М.Ю. Оба дела истицей, с участием юриста ИП Гусевой М.Ю. были «проиграны», из – за непрофессиональной работы юриста.

Не качественность предоставленной юридической услуги выразилась в юридической неграмотности представителя Касымовой Ф.Ф. при составлении документов. В деле нет отметок об ознакомлении с делами, не обжалован ни один протокол судебного заседания, не обжалован несоответствующий требованиям, неправильно поставленный вопрос для экспертов по делу №, не обжалована экспертиза в деле 2 – 352/2018. Кассационная жалоба, поданная в Президиум Новосибирского Областного суда, определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения. В тексте кассационной жалобы, некорректно указаны ссылки на статьи, не имеющие отношения к делу. Касымова Ф.Ф. действовала вопреки воле истца, самовольно посетив судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № Обязательства по указанному договору стороной ответчика не выполнены, жалоба возвращена заявителю. Юрист не оспаривала экспертное заключение ООО «Альянс» по делу № – №, вступила в сговор с экспертами, основанием для такого обвинения является факт передачи юристу экспертного заключения задолго до его появления в суде.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств, так как юридическая услуга предоставлена некачественно.

В результате незаконных действий ответчика истцу был нанесен моральный ущерб, который выразился в прореживаниях, недостатке сна, головных болях, обострением заболевания и проведении платной операции.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, и не представила достаточных доказательств заявленным требованиям, для рассмотрения дела по существу, поэтому суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░