Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2015 ~ М-243/2015 от 10.07.2015

дело № 2-205/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 13 августа 2015 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием истца Филатова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова С.В. к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Филатов С.В. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании действительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указывает, что ФИО6 и ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежала спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 продали квартиру отцу истца ФИО7 по договору купли-продажи. С указанного времени по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 постоянно проживал в квартире. После смерти отца Филатов С.В. фактически принял наследство - квартиру, так как вселился в нее еще при жизни отца в ДД.ММ.ГГГГ и проживает в ней по настоящее время. Ежегодно производил в квартире ремонт. ФИО7 при жизни не зарегистрировал право собственности на квартиру. Продавец ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО1 является ее дочерью, наследство в виде квартиры не принимала, так как ей было известно о состоявшейся сделке. Обе стороны исполнили требуемое по сделке, никто не оспаривает ее законность, однако в связи со смертью сторон по договору регистрация прекращения и перехода права собственности в настоящее время невозможна. Истец лишен возможности получить права на квартиру в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о признании действительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.В судебном заседании истец Филатов С.В. исковые требования в части признания права собственности на спорную квартиру поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчиков ФИО1, ФИО3 поступили заявления о полном признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возражений против принятия судом признания иска не поступило.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиками противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, сторонами не приведены, судом таковые не установлены.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет иск полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филатова С.В. к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить полностью.

Признать за Филатовым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова