Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2016 от 26.12.2016

КОПИЯ

№ 5-212/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                26 декабря 2016 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Барышева В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Барышева В.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Барышев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь на лестничной клетке <адрес>                              г. Стрежевого Томской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции, в связи с тем, что указанный гражданин подозревается в совершении хищения чужого имущества, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить свои действия реагировал агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Барышев В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении верно изложено, что он действительно отказался проследовать в отдел полиции по требованию оперуполномоченных, выражался в их адрес нецензурной бранью, размахивал руками, не хотел пройти в служебный автомобиль, все это происходило в присутствии его товарища П., который вел себя аналогично, далее действительно был доставлен в отдел полиции для разбирательства по факту хищения чужого имущества. В самом протоколе об административном правонарушении в графе пояснения сделал запись «не согласен» по указанию защитника, однако фактические обстоятельства не оспаривает, ранее с сотрудниками полиции и гражданкой         Х. знаком не был, полагает, что в их объяснениях все обстоятельства изложены так, как было на самом деле.

Выслушав Барышева В.С., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения Барышевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердили в своих объяснениях Х., Ш., и свидетель Х., заверили их своими подписями, обстоятельства, изложенные в объяснениях указанных лиц Барышев В.С. в судебном заседании не оспаривал (л.д. 3, 4, 5);

- рапортами сотрудников полиции Х., Ш., где изложены обстоятельства, при которых Барышев В.С. препятствовал исполнению сотрудниками полиции их обязанностей (л.д. 6, 7);

- протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барышев В.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. В связи с совершением правонарушения и в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> увидела, как сотрудники полиции выводили двух мужчин, которые громко выражались нецензурной бранью и пытались сопротивляться, кричали, что отказываются ехать с сотрудниками полиции. Обстоятельства, изложенные в объяснении Х., Барышев В.С. подтвердил в судебном заседании (л.д. 3);

- объяснениями Х., Ш. согласно которым они были свидетелями того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на лестничной клетке <адрес> г. Стрежевого Томской области Барышев В.С., который подозревается в совершении хищения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции (л.д. 6, 7).

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется. Согласно пояснениям Барышева В.С. в судебном заседании он с сотрудниками полиции, со свидетелем ранее знаком не был, неприязни к ним нет, оснований оговаривать последнего у них не имеется, фактические обстоятельства верно изложены в их объяснениях. В связи с чем, оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется. Таким образом, заинтересованности данных лиц в исходе дела не установлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны Барышева В.С. законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина Барышева В.С. подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия Барышева В.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При назначении Барышеву В.С. наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так суд учитывает, что Барышев В.С. вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное поведение впредь не повторится.

Раскаяние Барышева В.С. в содеянном суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем Барышев В.С. совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, им было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое он согласно постановлению Стрежевского городского суда Томской области от 11.11.2016 подвергался административному наказанию в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу, его копия получена Барышевым В.С. в день вынесения, назначенный штраф со слов Барышева В.С. в настоящее время оплачен. Срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Барышевым В.С. новых административных правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барышева В.С., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 52 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                       Ю.В. Кириллова

Верно

Судья                                                                                                       Ю.В. Кириллова