Решение от 09.12.2021 по делу № 33-19186/2023 от 03.04.2023

УИД№ 77RS0001-02-2021-013532-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                                                                                  город Москва 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5472/21 по иску ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «ПЕРЕВОЗЧИК», Махмутову Ильдусу Салимзяновичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать солидарно с ООО «ПЕРЕВОЗЧИК», Махмутова И.С. денежные средства в размере 1 700 000 рублей по договору лизинга  № 2022680-ФЛ/НБЧ-19 от 01.02.2019 года, денежные средства в размере 1 800 000 рублей по договору лизинга  № 2023893-ФЛ/НБЧ-19 от 05.02.2019 года, государственную пошлину в размере 25 700 рублей.

Свое обращение истец мотивировал тем, что между ПАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 01 февраля 2019 г. № 2022680-ФЛ/НБЧ-19, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство «*», а ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Во исполнение обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга, между истцом и ответчиком Махмутовым И.С. был заключен договор поручительства 01 февраля 2019 г. № 2022680-ДП/НБЧ-19. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» условий договора лизинга, этот договор был расторгнут. Предмет лизинга был изъят и продан на основании договора купли-продажи от 03 марта 2021 г. за сумму в размере 1 590 000 рублей. По условиям договора лизинга, а именно в силу п. 15.7.1 Правил лизинга лизингодатель и лизингополучатель установили порядок распределения имущественных последствий при досрочном расторжении договора лизинга. Так, лизингодатель вправе получить по договору лизинга 6 468 316 рублей 66 копеек, получено им по договору лизинга 4 073 186 рублей 94 копейки, в связи с чем, неполученной осталась сумма, на которую истец вправе рассчитывать, в размере 2 395 129 рублей 72 копейки. Кроме того, между ПАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 05 февраля 2019 г. № 2023893-ФЛ/НБЧ-19, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство «* а ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Во исполнение обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга, между истцом и ответчиком Махмутовым И.С. был заключен договор поручительства 05 февраля 2019 г. № 2023893-ДП/НБЧ-19. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» условий договора лизинга, этот договор был расторгнут. Предмет лизинга был изъят и продан на основании договора купли-продажи от 03 марта 2021 г. за сумму в размере 1 630 000 рублей. По условиям договора лизинга, а именно в силу п. 15.7.1 Правил лизинга лизингодатель и лизингополучатель установили порядок распределения имущественных последствий при досрочном расторжении договора лизинга. Так, лизингодатель вправе получить по договору лизинга 6 712 313 рублей 44 копейки, получено им по договору лизинга 4 210 418 рублей 70 копеек, в связи с чем, неполученной осталась сумма, на которую истец вправе рассчитывать, в размере 2 501 894 рубля 74 копейки. 

Представитель истца ПАО «Лизинговая компания «Европлан» по доверенности Мучкаева Г.Э. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Махмутов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 01 февраля 2019 г. № 2022680-ФЛ/НБЧ-19, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство «*», а ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Во исполнение обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга, между истцом и ответчиком Махмутовым И.С. был заключен договор поручительства 01 февраля 2019 г. № 2022680-ДП/НБЧ-19.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» условий договора лизинга, этот договор был расторгнут.

Предмет лизинга был изъят и продан на основании договора купли-продажи от 03 марта 2021 г. за сумму в размере 1 590 000 рублей.

Кроме того, между АО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 05 февраля 2019 г. № 2023893-ФЛ/НБЧ-19, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство «*», а ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Во исполнение обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга, между истцом и ответчиком Махмутовым И.С. был заключен договор поручительства 05 февраля 2019 г. № 2023893-ДП/НБЧ-19.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» условий договора лизинга, этот договор был расторгнут.

Предмет лизинга был изъят и продан на основании договора купли-продажи от 03 марта 2021 г. за сумму в размере 1 630 000 рублей.

По условиям договоров лизинга, а именно в силу п. 15.7.1 Правил лизинга лизингодатель и лизингополучатель установили порядок распределения имущественных последствий при досрочном расторжении договора лизинга.

Так, лизингодатель вправе получить по договору лизинга от 01 февраля 2019 года сумму 6 468 316 рублей 66 копеек, получено им по договору лизинга 4 073 186 рублей 94 копейки, в связи с чем, неполученной осталась сумма, на которую истец вправе рассчитывать, в размере 2 395 129 рублей 72 копейки.

По договору лизинга от 05 февраля 2019 года лизингодатель вправе получить по договору лизинга 6 712 313 рублей 44 копейки, получено им по договору лизинга 4 210 418 рублей 70 копеек, в связи с чем, неполученной осталась сумма, на которую истец вправе рассчитывать, в размере 2 501 894 рубля 74 копейки.

Согласно п.2.2 договоров поручительства поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В силу п. 15.7.1 Правил лизинга лизингодатель и лизингополучатель установили порядок распределения имущественных последствий при досрочном расторжении договора лизинга. Так, если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга  (за исключением авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, в течение 30 рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю, направленного лизингодателем по электронной почте или Постой России, или курьером (в том числе представителем лизингодателя). Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, превышает сумму лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенную на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель вправе получить разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнение обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Согласно п.5 ст.15, п.5 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за все просрочки.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования суд учитывает, что поскольку в договорах лизинга предусмотрен механизм распределения имущественных последствий вследствие расторжения договоров лизинга, требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 1 700 000 рублей по договору лизинга  № 2022680-ФЛ/НБЧ-19 от 01.02.2019 года и денежной суммы в размере 1 800 000 рублей по договору лизинга  № 2023893-ФЛ/НБЧ-19 от 05.02.2019 года являются обоснованными, расчеты данных сумм судом проверены и признаны верными, ответчиками до настоящего времени денежные средства в указанном размере истцу не выплачены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанных денежных средств, являющихся убытком лизингодателя, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 2022680-░░/░░░-19 ░░ 01.02.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 2023893-░░/░░░-19 ░░ 05.02.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░