Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2010 ~ М-3899/2010 от 07.10.2010

дело № 2-4175/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.                 

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко С.В. к Кузьменко Е.Ю., УФМС РФ по РО, 3-е лицо Администрация <адрес>, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Кузьменко Е.Ю., УФМС РФ по РО, 3-е лицо Администрация <адрес>, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он зарегистрирован в <адрес>, в <адрес>. Право пользования за ним закреплено на основании распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения МВК <адрес> в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан ветхим. В данной квартире зарегистрирована Кузьменко Е.Ю., его мать, которая лишена родительских прав на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Его отец, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ В отношении Кузьменко С.В. было оформлено опекунство, опекуном являлась его бабушка, ФИО4, с которой он проживал до совершеннолетия и которая помогает ему и сейчас. В квартире, где зарегистрирован Кузьменко С.В., его мать Кузьменко Е.Ю. не проживает с 2004 года, её место нахождения неизвестно, вещей её в квартире нет.

На основании изложенного, просит суд признать Кузьменко Е.Ю. утратившей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Кузьменко Е.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузьменко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск суду не представила, его место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО7, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.       

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Администрации <адрес>, ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что с иском Кузьменко С.В. не согласна, так как не были предоставлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Выслушав истца и представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

- согласно ч. 1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон;

-в соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в <адрес>, в <адрес>. Право пользования за ним закреплено на основании распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения МВК <адрес> в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан ветхим. В данной квартире зарегистрирована Кузьменко Е.Ю., мать истца, которая лишена родительских прав на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире ответчик Кузьменко Е.Ю. не проживает с 2004 года, её место нахождения неизвестно, вещей её в квартире нет. Членом семьи истца она не является, так как лишена родительских прав. Регистрация ответчика Кузьменко Е.Ю. в квартире ущемляет права истца, так как тот вынужден за ответчика оплачивать коммунальные услуги, а также препятствует осуществлению истцом иных прав в отношении жилого помещения.

           В связи с тем, что судом установлено, что ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не ведет с истцом общего хозяйства, то суд полагает установленным факт прекращения права пользования Кузьменко Е.Ю.указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

           Доводы ФИО5 Администрации <адрес> о том, что истцом не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, суд считает неубедительными так, как установленные судом обстоятельства подтверждены доказательствами по делу, в том числе и свидетельскими показаниями.

           Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что истец её внук, а ответчик её бывшая невестка, которую лишили родительских прав в 2004 году. Место нахождения ответчика свидетелю неизвестно. Она (свидетель) проживала с истцом и была его опекуном;

-показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что знает истца и ответчика, родственником сторонам по делу не является, проживает по-соседству. Кузьменко Е.Ю. ушла из семьи более 6 лет назад, место нахождения ответчика ей (свидетелю) неизвестно;

           -справкой о составе семьи Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-копией поквартирной карточки (л.д. 5);

-актом, подтверждающим факт непроживания ответчика в квартире (л.д. 6);

-копией свидетельства о рождении Кузьменко С.В. (л.д. 7);

-копией распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-копией письма директора МУ «ГУЖКХ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

-копией исполнительного листа № (л.д. 10);

-копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 11);

-ходатайством УФМС России по РО (л.д. 20);

-сообщением начальника отдела ЗАГС <адрес> (л.д. 32).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░ ░░, 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           

            

             ░░░░░ ░░░░░░░

             ░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

             ░░░░░░░░░:                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4175/2010 ~ М-3899/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузьменко Сергей Владимирович
Ответчики
Кузьменко Елена Юрьевна
Другие
Администрация г. Шахты
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Моисеенков Андрей Иванович
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
07.10.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2010Передача материалов судье
12.10.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2010Подготовка дела (собеседование)
22.11.2010Подготовка дела (собеседование)
22.11.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2010Судебное заседание
23.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2011Дело оформлено
24.02.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее