Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2019 ~ М-178/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ООО «Энерготайм» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а№ с прицепом, принадлежащих истцу. Виновником ДТП является работник ООО «Энерготайм» ФИО3, не обеспечивший безопасность дорожного движения при производстве ремонтных работ. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика причиненный транспортным средствам ущерб.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал, полагал, что он подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Представитель ответчика ФИО4 просил производство по делу прекратить, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем и ДТП было связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, в связи с чем рассмотрение иска подсудно арбитражному суду.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРИП ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Основным видом деятельности ФИО5 является деятельность автомобильного грузового транспорта. Автомобиль, которому причинен ущерб, принадлежит ФИО5 и является грузовым транспортом. В момент ДТП транспортным средством управлял не ФИО5, а иное лицо. При этом ИП ФИО5 обращался в арбитражный суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, однако определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, в совокупности свидетельствуют о том, что между истцом, являющимся индивидуальным предпринимателем, и ответчиком, являющимся юридическим лицом, имеется спор, связанный с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, и подсудный арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску ФИО5 к ООО «Энерготайм» о возмещении ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: