Мотивированное решение от 13.03.2020 по делу № 02-1885/2020 от 14.02.2020

77RS0029-01-2020-002492-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года                                                                             город Москва                                    

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Синицине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2020 по иску Красова И.В. к Бадаляну Г.А. о взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратился истец Красов И.В. с иском к ответчику Бадаляну Г.А. о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 47 500 рублей 00 копеек, убытков в размере 1 500 рублей 00 копеек, процентов за неисполнением ответчиком своих обязательств в размере 1 148 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение на выполнение работ по монтажу: кузовной ремонт и покраска, принадлежащего истцу транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственным регистрационным номером *. В счет оплаты указанных работ истец согласно расписки от 12.06.2019 года передал ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей 00 копеек. Работы в установленный срок выполнены в полном объеме не были, в связи с чем, стороны по договоренности определили стоимость выполненного ремонта в размере 7 500 рублей 00 копеек. Также во время ремонта ответчиком был сломан элемент обивки салона транспортного средства, стоимость которого стороны оценили в размере 1 500 рублей 00 копеек. В качестве доказательства подтверждения договоренностей о стоимости выполненного ремонта и сломанного элемента служит переписка из программы обмена текстовыми и мультимедийными сообщениями для мобильных средств связи. В настоящее время денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

В соответствии со статьями 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 743 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2019 года между Бадаляном Г.А. и Красовым И.В. было заключено соглашение, в соответствии с которым подрядчик (Бадалян Г.А.) обязуется выполнить по заданию заказчика (Красов И.В.) работы: кузовной ремонт и покраска, принадлежащего истцу транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственным регистрационным номером * и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях, установленных соглашением (л.д. 11).

Стоимость всего комплекса работ по соглашению составляет 65 000,00 руб. (л.д. 11).

Работы по соглашению должны быть выполнены до 05.07.2019 года.

Свои обязательства по договору подряда истец выполнил, уплатив Бадаляну Г.А. денежную сумму в размере 55 000 рублей 00 копеек. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Однако работы ответчиком не выполнены в полном объеме, в установленном соглашением срок.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона самостоятельно доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств обратного суду также представлено не было.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя в рамках заключенного между сторонами соглашения обязательств, которые ответчик Бадалян Г.А. надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за ремонтно-восстановительные работы по соглашению от 12.06.2019 года в размере 27 500 рублей 00 копеек (55 000 рублей – 7 500 рублей – стоимость выполненных работ, по утверждению истца, – 20 000 рублей, возвращённые ответчиком).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные в настоящем иске требования Красова И.В. к Бадаляну Г.А. о взыскании убытков является обоснованным.

Разрешая указанный спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьей 15 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для возложения на ответчика Бадаляна Г.А. ответственности по возмещению истцу убытков в сумме 1 500 рублей, в связи с тем, что имущество, находящееся в собственности у истца, ответчиком был испорчен элемент транспортного средства.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с тем, что требование истца о взыскании убытков удовлетворено настоящим решением суда, оснований для взыскания процентов не имеется.

Поскольку спорные правоотношения не вытекают из договора займа, правовых оснований для взыскания каких-либо процентов за пользование денежными средствами суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 670 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 670 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░ 2020 ░░░░.