Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-433/2019 от 25.01.2019

№ (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                              город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    при секретаре                                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края исковые требования ФИО1 к ООО «Камчатдорстройсервис» о возмещении материального ущерба, убытков оставлены без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ссылается на позднее получение решения суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления (о чем в деле имеются доказательства) не явились.

    В представленных возражениях ООО «Камчатдорстройсервис» полагает, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют; уважительных причин пропуска срока нет.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие указанных лиц (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Как следует из ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из официальных разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, ФИО1 ссылается на позднее получение решения (ДД.ММ.ГГГГ), как на уважительность причины пропуска процессуального срока.

Между тем из материалов дела следует, что копия решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-105).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что истец, зная о рассмотрении судом спора, проигнорировала извещения почтовой службы, уклонилась в отсутствие объективных и уважительных причин от получения решения суда, а следовательно должна была предвидеть наступления последствий в виде отказа в восстановлении срока по причине несвоевременного получения решения суда по обстоятельствам, зависящим от своего волеизъявления.

Кроме того в судебном заседании при рассмотрении спора по существу и оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель истца по доверенности ФИО3

Соответственно сторона истца о результате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ знала и, будучи несогласной с решением суда, объективно располагала возможностью подать апелляционную жалобу на указанное решение в сроки, предусмотренные ст. 321 ГПК РФ.

По указанным основаниям получение стороной истца, от имени которой действовал представитель по доверенности ФИО3, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие сведений о невозможности получения решения суда до указанной даты, не может быть признано судом уважительной причиной пропуска процессуального срока, установленного федеральным законом.

Иное противоречило бы предусмотренному ст. 35 ГПК РФ положению о том, что лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Иных доводов в обоснование пропуска срока заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления и восстановления срока по правилам ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

        заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                    М.И. Токарева