Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2014 ~ М-1132/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-991/2014 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.А.

с участием помощника прокурора Сердобского района Безгубовой Е.А.

при секретаре Моткиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Абрамова Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

В Сердобский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Абрамова Д.Г. обратился начальник ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес>. В своем заявлении он указал на то, что в учреждении ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Пензенской области отбывает наказание Абрамов Д.Г. осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом к 2 годам лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В связи с тем, что Абрамов Д.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях признан опасный рецидив, заявитель просит установить административный надзор в отношении Абрамова Д.Г. сроком на 6 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе судебного заседания представитель администрации ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> Селин Ю.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что Абрамов Д.Г. прибыл в ЛИУ 6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Трудоустроен на пилораме. Имел два взыскания, которые в настоящее время не погашены. Имеет ряд поощрений.

Заинтересованное лицо осужденный Абрамов Д.Г. не возражал против установления ему административного надзора и возложения административных ограничений. Однако указал, что количество посещений орган внутренних дел – 4 раза в месяц слишком велико. Кроме того, считает, что срок административного надзора 6 лет слишком продолжителен.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора Безгубову О.Е., полагавшую удовлетворить заявление администрации ФКУ ЛИУ № частично, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные начальником ФКУ ЛИУ УФСИН России по <адрес> требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.б ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что Абрамов Д.Г. осужден приговором Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в его действиях признан опасный рецидив преступления, так как Абрамов Д.Г. совершил тяжкое преступление, ранее судим :ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким городским судом за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Следовательно, Абрамов Д.Г. входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

Суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении Абрамова Д.Г. в соответствии п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок шесть лет, т.е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с.п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Абрамова Д.Г. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего до постановки его на учет.

В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии с абз.5 п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 ФЗ от 6.04.2011 №64-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Абрамова Д.Г. за период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Абрамова Д.Г. следует установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, являться на регистрацию 5,15,25 числа каждого месяца, если эти числа выпадают на праздники и выходные дни, являться в ближайший рабочий день.

Суд находит данные ограничения достаточными для достижения цели предупреждения Абрамова Д.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд находит не состоятельными доводы Абрамова Д.Г. о чрезмерности срока административного надзора, поскольку данный срок в соответствии п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен на срок погашения судимости.

ФИО1 осужден приговором Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, по которому Абрамов Д.Г. отбывает наказание относится к категории тяжких.

В соответствии с п «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.261.8 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ЛИУ 6 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок 6 (шесть) лет.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

являться на регистрацию 5,15,25 числа каждого месяца, если эти числа выпадают на праздники и выходные дни, являться в ближайший рабочий день,

не покидать избранное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего до постановки его на учет.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья В.А.Рыбалко

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2014

Судья В.А.Рыбалко